【初衷、台灣版的曼德拉效應、勞基法、未來】


【初衷、台灣版的曼德拉效應、勞基法、未來】
如果你覺得台灣政治很亂,不知道從何看起
這篇心得可以做個入門參考


臉書版本:
https://goo.gl/7V8nkX
 
附圖是最近在趕工的作品,今年度的創作系列之一,之後會陸續和大家介紹。
 
這篇文章本來應該是兩週前發布的,但是因為發生了重大的意外(文末會提到)。所以所有的計畫都往後延,終於在今天搞定。其實也差不多過了勞基法的熱議時期,不過這樣也好,沈澱之後,我們一起回顧檢視過去一兩個月的勞基法風波。或許能找到更多沒看到的事。
 
上週(發文已經變上上上週了= =)有些網友質疑nagee為什麼都不畫勞基法議題,不狂罵民進黨,打藍不打綠是否太雙重標準。不禮貌鄉民團團長還幫忙緩頰說,人家可能在忙。雖然最近真的是忙到都睡在外地的鐵皮工廠裡(還適逢寒流),但那也不是重點。
 
月初在台中文化中心有一場網路倡議的講座,不克前來的網友私訊詢問是否有線上講義可以看。今天這篇剛好就一次來聊聊,nagee網路倡議的初衷、【台灣版的曼德拉效應】、一直被敲碗的勞基法(含輿論)看法。還有未來對創作的想法。
 
@不禮貌鄉民團 團長去年因為常常發文批評政黨輪替後的執政黨民進黨,受到一些責難和質疑,讓他很難過,跑來找我聊天,問問我的意見。我跟他說,台灣議題的光譜,就像一條長條的漸層,左右兩端是統獨問題。中間則是其他讓社會更進步的議題。每個人都有他關心的議題,每一個議題也都需要有人關心。社會倡議就是這樣:「每一塊空缺都要有人去填補,每個人都會找到自己的位置戰鬥」。
 
我鼓勵團長繼續做認為對的事。對自己的期許也是如此。
 
【台灣議題的金字塔】
 
這是每次講網路倡議時都會放在前面提醒大家的重點。先請大家看看這個著名的「馬斯洛金字塔」

 
馬斯洛的需求層次理論:
「生理、安全、社交、尊重、自我實現」等不同層次的需求。
 
台灣的議題層次就很類似這樣的金字塔結構,簡圖如下
 
分析這張圖表之前,先來了解台灣的國際現實

美學者:5地區最可能爆發三次世界大戰 台灣列第2
2018年恐爆發世界大戰地區 台灣列第二

「最可能爆發戰爭的地方依序為北韓、台灣、烏克蘭、北約的南方同盟以及波斯灣。」這是2017年底的報導。但是從來不是新聞。在馬英九、陳水扁、李登輝執政時期都是如此,兩蔣時代更不用說。
 
再回到台灣議題層級的金字塔圖表(請牢記在心裡)
 
上層的各種議題,如環境、動保、勞資、性別、食安、經濟、弱勢族群…等等,都屬於「使社會更進步更文明」的價值層面。撐起這些議題的結構,有如空氣、水、食物,是構成一個生命最基本需求層次。那就是中國併吞台灣的議題。攸關台灣存亡的國安議題。
 
請注意,今天我們且不談台灣建國獨立,就退一大步,就以「維持現狀」的立場,也目前就是多數台灣人接受的「台灣就是中華民國、中華民國就是我的國家」這樣的主流社會認同來討論。
 
台灣人很推崇「國際觀」。但是卻普遍對自身國際地位一知半解,當全世界都在關心台海政局的一舉一動時,自己卻毫不關心。國際學者智庫的分析一直提醒著我們。這是台灣在國際上的特殊位置,在地理位置、經濟、軍事上必然的位置。不是誰執政就會為兩岸帶來和平。台灣人自己要去思考對內,對外,什麼樣的政策路線才是台灣長遠的安穩。然後做出判斷,讓國際的盟友知道台灣的選擇。
 
很多台灣人都被媒體教育到認為中共會攻打台灣的唯一條件就是「台獨」或「綠營」執政。這是完全錯誤推論。中國是講講螂性,看拳頭大小、弱肉強食的文化。這點也是統戰分子認同而且一再強調的價值觀。中共如果要併吞一個地方,時機成熟了他就會打,管你到時候台灣島上沒有台獨或反對的聲音,全部是主張【維持現狀】也一樣打。現在台灣能夠不受中共軍事侵略唯一的真理,不是因為主張台灣屬於中國的「九二共識」。純粹就是就是中國不夠強到可以打下台灣,如此而已。就是因為台灣的特殊地位,美日強權和世界各國絕不可能坐視不管,所以兩岸中國勢力整天只能嘴砲,但是也不能忽視這種嘴砲,因為這就是【心理戰】,兵法所謂不戰而屈人之兵,瓦解敵人的反抗意志,用最少的資源取得獲勝。而中國在台政黨組織和媒體,就是整天在做這種事。幫腔、恐嚇。除了武力恐嚇之外,最常見的就是用國家實力(特別是經濟)作為幌子在詐騙台灣人,不靠中國就會死。很多台灣人接收的資訊,架構出來的世界觀,好像全世界只有中國才叫國際。只有跟中國合作才是唯一的活路,好像其他國家都不存在了,用這種架構去思考台灣的未來,才是片面而危險的。世界上沒有一個獨立國家會因為覺得中國比自己強,或對中國經濟貿易需求很高,就要接受中國的併吞或讓任由對方予取予求,這種khiang到不行的邏輯。
 
世界上其他文明先進國家如美日澳或歐洲各大小國,在議題需求的金字塔結構中,國安問題相對台灣是穩定多的。幾乎不用擔心有其他內憂外患的政權勢力要侵略、併吞他的的家園。所以他們的公民可以把更多心力放在關注上層那些「使社會更進步」的價值議題。
 
但台灣不是,請認清台灣「國情」與他國的不同,台灣民主自由的存亡,優先於任何「進步價值」。請優先捍衛台灣的民主自由,因為就算對執政者再失望憤怒,台灣人都可以選票不斷輪替。可是一旦接受中國極權政權的併吞,才發現被騙,就完全來不及了。
 
台灣一旦被中國併吞,金字塔上層的所有議題,都不再受到自由民主的保障。也正因為如此,統戰資訊早已開始改變論述,說中國已經非常進步,不管在各方面都贏過台灣,還不如讓中國統治。這種中國比台灣好太多了的言論在網路上是無孔不入。這些消息來源真的可靠嗎?若中國真像他們說的那麼好,大家生活都超富裕,那為什麼屢屢被爆出,中國上至高層將領、官煤權貴的妻小、下至青年軍領袖,都投奔美國澳洲加拿大?中國在台政黨的領袖,如馬英九一家子都是如此。大家難道不會覺得奇怪,有一絲警戒嗎?
 
長輩群組永遠看不到這些議題:新疆(東突厥)、西藏(圖博)、內蒙古血淋淋的案例每年都一堆,如果中國統治真的那麼快樂進步,為什麼疆藏地區的人民會自焚超過百起案例?為什麼中國要封鎖全世界的網路,管制一年比一年嚴格?封鎖成這樣,屠殺和自焚的事件還是多到擠出來被世界發現。發達如香港、貧富差距世界稱冠,窮人住人籠。強國首都如北京,低端人口一樣在下雪的寒冬被整批驅逐流落街頭。投資中國外商早在好幾年前就大徹逃了,台商在「新南向政策政」之前,在黨輪替換民進黨上台前,早就大批轉進去東南亞掏金了,全世界都在關注中國經濟的巨大泡泡何時會垮掉。中國在台媒體卻還在鼓吹大家把錢投入錢坑,說那邊前景多好,再不投靠中國就會邊緣化…
 
整天一面倒的吹捧中國才是活路的資訊難道不是詐騙嗎?民間的詐騙集團騙你的錢,這種官方的詐騙集團騙的是你的國,你的民主自由。
 
共諜在台猖狂橫行,中共軍機、航母頻頻繞台,很多人毫無意見,有也是先罵執政黨。中共擅自啟用m503 航線,挑起爭端,全世界都在關注甚至譴責,很多人還是無所謂,不責備片面改變台海現狀的元兇中共,還幫中國講話打壓台灣。優先關注不受主流媒體關注,也不被台灣大眾熱議的中共併吞台灣的國安議題,是錯誤的嗎?不去面對這些問題的話,主流價值認同的中華民國就要滅亡了喔,這樣大家也不在乎?為什麼?我真的很難過。
 
【初衷】
 
在每一場分享網路倡議的講座,都會有人問我「為什麼要畫這些政治議題?」「會是終生志業嗎?」
 
我做這些議題,就是希望有一天可以不用再畫那些議題。
這有兩個意義:
 
1.      是該問題已經被解決(當然這狀況很少見)

2.      是該議題已經不再是被大眾所漠視、忽略。變成大家關注的熱議話題。
 
如果大家都關心那些被忽略的重要的事,就不用每天追著議題跑了。生活已經這麼累,誰不想看、畫輕鬆的事?畫政治議題,看的人累,畫的人更累,尤其是要整理量資訊,把議題消化轉換成大家容易接受的故事。
 
身為一個創作者,我終究還是希望回歸到創作的本質,希望有天可以不用在追著那些不斷跳針的議題跑,希望全民都能一起分攤責任,關注重要的事,讓我們生活的土地變得更好,創作者可以自由、安心的創作。
 
【請大家關心服貿】2014318學運(太陽花學運)
 
這篇是nagee政治出櫃,正式面對中國併吞台灣問題的第一篇。做這篇圖文時,群眾還沒有攻佔立法院。敘事的角度可以看到當時心情的無奈:在318之前的輿論風向,大家還是一面倒的批評這些學生和陳抗者,是社會亂源,是民進黨的職業學生等等,用各種尖酸刻薄的惡意來冷嘲熱諷。當時看到網路分享的現場群眾,以為這場抗爭又是稀稀落落的被少數的警力驅散。就這樣在媒體消音下落幕。照往例大家應該還是漠不關心。
 
當時的心態只有絕望。是一種,台灣的民主自由,將要無力回天了的氣氛。台灣的經濟命脈將要被中國在台政黨的馬政府鎖國於中國,已經在懸崖邊緣,主流媒體還是每天用行車記錄器、中國地方趣聞、網路影片充新聞時數,掩蓋真正重要的新聞。大家也無所謂。擁有媒體聲量的網紅、藝人,還在那邊嘻嘻哈哈講些無關痛癢的事。很少人願意站出來講話。
 
當時的社會氛圍,並不覺得自己能改變什麼。自己怎麼會不清楚,粉絲人數成長最快的時期,是早期畫月夜和他的宅朋友們、蓉妹、跑趴三姊妹、那些網路生活故事。踏入政治絕對不是一條廣受歡迎的路, 但台灣再這樣下去遲早被中國併吞,堅守著臉書粉專的「清新」,就算能經營到有百萬粉絲,又有什麼意義?發出最後的怒吼,只是為了對得起自己的良知。
 
大家以為罵馬英九,罵中國國民黨是搭上順風車。錯了。在318以前,直接跟中國在台政黨對嗆根本就是把自己弄臭:
 
陳水扁2008交棒的時候,同梱的民進黨的名聲是比大便還臭,當時接棒的馬英九,是台灣近代史無前例的政治明星,「拼經濟」的救世主,天使般純潔光明的形象,下凡來拯救「民不聊生水深火熱」的台灣人。風靡全台,大家都愛死他了。沒有人敢質疑當時執政的馬政府做的一切。否則就是挺貪腐、海角七億同路人。即使馬英九執政後、形象馬上破功,但歷經陳雲林事件引發的野草莓學運、八八風災、和一連串的幹話語錄,都不曾像今日蔡英文政府這樣被全台輿論撻伐。
 
我很幸運。本來預計是把中國在台政黨罵了一輪之後,也差不多把自己的粉專玩完了。卻萬萬沒想到318運動終於把中國統戰的議題炒熱,讓主流媒體也不得不正視面對,為了收視率也相繼跟風報導。一連串的骨牌效應,讓台灣其他政治議題受到更多人關注,造成2014六都之戰、2016總統立委翻盤。因為後來中國在台政黨受盡萬民唾棄,所以監督中國政黨的議題也還算被接受,經營起來還算有點人氣。
 
但畢竟是踏入政治議題光譜最冷僻的那一塊空缺,不要說統戰份子,光譜中間的大眾也視nagee為偏激。更不要說今天,政黨輪替了,大家想看nagee用一樣的力道,一樣的篇幅去罵民進黨政府。否則就是雙重標準。這個我們稍後來談,先來看看一些台灣的奇妙現象:
 
【台灣版的曼德拉效應】
(這段很重要,請不要錯過了)

每當有人要討論一些和中國黨利益牴觸的議題或政策時,總是會遭遇很大的反彈。而最經典的說詞就是,「有時間搞OOO,為什麼不先去拼經濟。」歷經三次政黨輪替的台灣居民,普遍印象對陳水扁和蔡英文執政時,總是「人民生活困苦怨聲載道,經濟不好、景氣很差」。大家總認為,中國國民黨就是比較會拼經濟。像馬英九雖然一直被罵,但是他就比較會拼經濟。不會搞那些意識形態,對台灣就是比較好。(這樣想起來馬英九好像其實很無辜)
 
真的是這樣嗎?這是一個非常有趣的現象。
 
不囉唆,我們直接看結論:
下面是馬英九馬政府8年施政交棒卸任時的成績單:
 
民生經濟部份:
 
GDP拼到負數、GDP10季下修、比金融海嘯時期還慘、平均GDP比他最愛批評的陳水扁還差兩倍、出口連15黑景氣連10藍、貧富差距破「100倍」(行政院主計處隨即決定不再公開貧富差距數據。)、房價飆漲上天、油電雙漲、連帶物價上漲。發布22K、薪資水平倒退16年。股市倒成成一片。(下面有數據圖表)。自殺率創新高,政府下令NCC「管制自殺新聞」。產業外移空洞化、被騙去中國的台商哀鴻遍野。633、股市兩萬點、愛台12項建設、黃金十年、「陸客」經濟一場空。做不到捐半薪…
 
大家對馬英九或中國黨的印象是比較會拚經濟,結果卻是拚出了政府負債創新高,每個人為馬政府背債144萬元。馬聲稱絕不舉債,還可以讓政府每年盈餘24千億,卻創下平均每年舉債2524億元、七年合計17671億的驚人數字。馬英九大規模舉債「拚經濟」8年的結果,卻沒有端出一個像樣的國家級建設。(前朝陳水扁則是有高鐵、101大樓、雪隧、十條橫向高速公路、讓汐止南港等地區從此不再受淹水之苦的員山子分洪道等等)。
[問卦] 有沒有員山子分洪道又救了台北的八卦?

 
拼了八年經濟是富者越富、貧者越貧,驚人的貧富差距打造了真正的M型社會。大家熟知的(因為景氣經濟、太差薪水太低、房價物價太高)少子化危機,就是馬英九任內桶出來的問題。以上,google都可以找到。
 
很多人會說,nagee罵中國國民黨和馬英九都偏激立場、意識形態。
 
華生你冷靜下來回去再看一次,請問上述資訊,哪一條叫做「偏激」?全部都是科學數據、都是客觀事實陳述。套句中國人的話,「這是鐵一般的事實」。中國黨在2008二次輪替前就大力批判黨外人士整天搞「意識形態」不會拼經濟。執政後更是積極主張「擱置主權、外交休兵」,主張先拼經濟。結果台灣主權嚴重傾中,喊了八年拼經濟。交棒時各項經濟數據都是爛到谷底。根本就是經濟和台灣主權雙輸的大騙子。
 
20160516
資本市場整體政績 馬意外輸給扁(旺中的報導喔)
 
然而在主流媒體每天的宣染下,大家還是相信中國黨馬英九執政下,經濟比較有保障。並相信兩岸中國黨一致陣線對台灣人恐嚇的說詞:「民進黨蔡英文執政後,台灣會地動山搖」
 
卸任後,說好的地動山搖呢?
【有片】股匯雙漲!520交接後台股首日大漲200
 
回顧蔡英文去年201711月執政的財經新聞:
 
「出口連續15個月成長,台股一萬點封關,漲幅15% 平均每位賺了46萬,最低基本工資漲了10%。股市上萬點連續破百日,創27年以來新高,成交量都在千億以上,還有很多台商回台投資。
 
過去國民黨執政時期,連續出現「一片藍」的低迷景氣;相較於民進黨政府,燈號轉綠,回顧過去9個月時間,都是顯示經濟穩定的綠燈。

對照2016年第一季(政黨輪替前)的出口負成長,衰退至12.1%,不過今年的第一季,出口年增率上升至15.1

在兩岸情勢方面,外界對於民進黨政府一向不看好,但是在對中國大陸的出口貿易,國民黨執政時期,2016上半年與前一年比較,衰退負11.5%;不過到了2016年下半年,民進黨執政後,相較於同期成長了9.4%

同樣被外界不斷詬病的觀光旅遊產業,在來台旅客部分,去年一整年有相當幅度的成長,來台人次來到1069萬,比前一年增加多達25萬人。(旅遊產業的後續數據幾乎每個月都突破馬政府同期)

勞工福利方面,今年三月與去年三月相比,失業人數少了足足1萬人,就業人數也增加76000人;且在一例一休政策實施之下,今年12月加班費增幅來到12.5%,是過去7年來的最高紀錄。(別忘了馬英九任內還使用22k無薪假來美化失業數字)」
 
再跳到這幾天
106年失業率3.76% 16年新低(2018.01.22
 
「受景氣溫和復甦影響,106年全年失業率為3.76%,較前年下降0.16個百分點,創民國91年來16年新低。」
 
請注意!這裡我們都不拿「你爸媽平均有一顆睪丸」那種不能反應基層事實的數字來背書(例如平均薪資收入那種)。就看景氣燈號、出口、來台旅客人次、全球競爭力排名、房價、油價、失業率等,每一項都優於馬英九時代。
 
但是又如何?大家還是覺得馬英九就是帥又清廉又會拼經濟。蔡英文就是搞的民不聊生。
 
上面這些中國在台政黨下台後的經濟數據,隨便一項要是發生在馬英九時期(或假設現在是朱立倫執政),早就被主流媒體連續一週天天捧,民調捧上天了。天天訪問路人開不開心「開心~~~」捧的好像全台灣人都在天堂爽一樣。
 
 
馬英九2008競時選天天罵陳水扁和「綠營」只會搞台獨,不會拼經濟,並推出經典的633和「股票兩萬點」的主打政見。後來大家都知道完全是騙局。但大家不知道的是,2008陳水扁交棒給中國黨的時候,股市跌破4千!。(跌到3955,砸了多次國庫去護盤美化還跌破4千。當時不知多少相信股市兩萬點的股民燒炭跳樓。難怪馬政府任內要NCC管制自殺新聞了。)而中國黨馬英九執政後,一路摔落到6千,從未超過一萬點。2016中國黨下台後,民進黨執政下,「台股萬點連續破百日,創27年以來新高」,文章還沒打完,新的紀錄突破了,台股衝上11122點,創下28年新高(2018.01.08)同期交易量,完全海放馬英九時代…

 
2016.01.15)四年前的今天有一群資本家出來挺所謂九二共識,讓我們來瞧瞧四年來這些公司的股價的下場,除了通通輸給大盤以外,幾乎跌得鼻青臉腫
 
當年力挺所謂九二共識的企業(2016
 
下面就更精彩了!
更新一下數據(2018),順便看一下投報差
 
但是又如何?大家還是覺得中國黨執政比較會拼經濟啊…股民就是惦惦吃爽爽,賺得笑呵呵,主流媒體和賴群組在罵民進黨不會拼經濟,害人民生活困苦的時候,一樣跟著罵不是嗎?
 
如果你的政治信仰是「拼經濟」,跪求你點開上面的連結。這張一目了然的圖表就是你的靜思語,掛在牆上,每天睡前看一下。
 
用經濟數據檢討政績、檢討 #中國才是活路 式的「拼經濟」。終究還是最科學,最客觀的證據。但是到現在還是一堆人覺得馬英九時期經濟比較好,這就是台灣版的曼德拉效應。
 
連「經濟」這種數據可以具體量化評斷的政績,都可以製造出平行世界,就更不要說其他那些多半用「感覺」的、媒體有很大空間可以主觀評論自由發揮解讀下標的議題、政策或政績,如國際關係台海局勢、國防、兩岸關係、等,在中華民國主流媒體的報導下,與事實落差有多遠。
 
國際關係台海局勢:
 
政黨輪替之後,美日等世界強國多次不畏中國政權打壓,以具體的行動,力挺台灣,不論在外交、貿易、軍事合作,都更加緊密的結盟。並結合新南向政策,布局更有市場潛力的東南亞各國。讓台灣真正走出鎖國於中國,讓台灣更與國際接軌,成為世界公民的一分子。完全戳破「中國才是活路」這個謊言,這是中國統戰份子最害怕又無法反駁的事實,所以氣得跳腳,成天罵台灣人是皇民日奴,美帝走狗。整天唱衰新南向政策,甚至講出「泰國人消費能力很低,來台都在賣淫」這種充滿歧視的低級惡毒的政治語言。
 
2016-05-17
美眾院通過了!「對台6項保證」首度訴諸文字
2016/07/18
美國共和黨「對台六項保證」列入黨綱:台灣是美國的忠實朋友

2016718日,共和黨全國代表大會通過,首次將六項保證列入共和黨黨綱。20161216日,哥倫比亞大學政治系教授黎安友在《上報》的專訪中說,六項保證確保台灣不致成為美中關係談判的籌碼
2017-02-10
提勒森:對台六項保證 美兩岸政策基石
首見美國務卿以書面文字確認,這些都是台灣與國際關係的里程碑
 
很多人可以發現台灣的國際形勢比以前更好了,但說不出哪裡好,可以看這篇文章分析:
 
中國最害怕的「兩岸關係」就是——從台灣海峽的兩岸,變成太平洋的兩岸
 
 
「那些中國在台政黨以前總是嘲諷台灣建國者太過理想,要看清國際情勢,總是說要看拳頭大小。但他們也總是堅持一定要把台灣鎖進中國才有出路,因為在他們預設的劇本裡,美日等強權才不會幫台灣,事實證明他們錯的離譜。中國在台政黨此時便非常緊張了。
 
現在美日紛紛表態並以實際行動來力挺台灣以平衡台海勢力。台灣不趁此時和國際緊密結合,那就真的是傻子了。」

 
其他美日合作和新南向政策的好消息就不贅述,這時候一定會有人說,民進黨執政時雪崩式斷交啦。

是的,中華民國在民進黨執政時確實丟了幾個非洲小邦交國。
我們就一起回顧經典:
Re: [問卦] 雪崩式斷交會怎樣?
 
「這些還沒有全部,這才恐怖。而問題是,雪崩是斷交會怎樣?答案是不會怎樣。KMT的先例告訴我們不會怎樣。」
 
 
近年損失的,都是一些大家名字都叫不出來的的,是砸納稅錢幾千億換取的無謂的中華民國認同的非洲落後小國。而兩蔣時期中華民國斷交的是美日韓英法德澳等等等等世界強國。當時媒體輿論會說兩蔣搞出了雪崩式斷交害中華民國滅亡嗎?「槍決可也」告訴你。
 
國防:
就更不用說了,馬英九任內裁減一半頂尖的精英部隊「兩棲偵搜營」不說,雄三增程型、雲風計畫等射程超過一千公里的飛彈系統,中科院都已幾乎完成研發,卻被馬英九以「兩岸和平」「美國不准」為由,中止開發計畫,胎死腹中。中國對台的飛彈可是每年都在增加,早已超過千枚部屬了。自廢武功,簡直莫名其妙。而這些先進的反制武器,在民進黨上任後有如解除封印,都開始準備量產了。不論長程的重層嚇阻,短程的防衛固守也一樣大步勱進。
 
【獨家】中科院3年內完成 雷霆2000多管火箭系統增程兩百公里--上報
不只完成了紅隼單兵火箭彈,還完成了無人機掛紅隼實彈射擊
 
馬英九根本就是台灣軍事防禦的最大阻礙。陳水扁執政時,身為黨主席的馬英九,就領軍杯葛,叫全民一起阻擋「凱子軍購」。等自己上任時,就急著說要買,預算單價買的比扁人內的報價還高。馬英九任內8年,因為共諜案氾濫,美國官方不願意軍售先進武器給台灣,數次表明,是因為擔心執政者會把軍事機密洩漏給中國(丟盡台灣的臉)。
 
兩岸關係:
這也是懶的說了,中國黨馬英九永遠在自吹自擂說,「兩岸關係」在他任內是最和平穩定的時刻,事實上在各大國際場合,不管是體育、衛生醫療、或任何外交會議,中共每次都在打臉馬英九的兩岸對等互利。中共從來沒有給「中華民國在台灣」的治理當局一絲一毫生存的空間。
 
外交主權上是喪權辱國、任由中共宰割吃豆腐,自慰式的自我催眠說擱置爭議,先拼經濟。結果大家都知道,經濟成績更是慘不忍睹。完全打臉馬英九自吹自擂的中國讓利、兩岸關係良好,一昧的倒貼冷屁股,整天感謝中國的善意。後來都證實,所謂的讓利都是假的,一時的騙局。
 
當年媒體整天吹捧的ECFA,成績如何?卸任時,提都不敢提。強推的ECFA,出賣技術的台灣農、漁產品、高科技產業、中小企業倒的倒逃的逃,大至百貨公司新光、太平洋集團都被坑殺,摸摸鼻子認賠退出。請咕狗「中國團積欠台灣旅費」看看,台灣旅遊業被中國團欠款賴帳數以百億計。這些都不會是新聞焦點。
 
蔡一上任,什麼都還沒做,也沒改變什麼,中國就大張旗鼓宣佈限制中國遊客來台的政策,這套路就擺明要台灣接受台灣屬於中國的「九二共識」。中國在台政黨中國國民黨不但不譴責中國以商逼政、企圖用政治力要打擊台灣經濟,還一路幫腔到今天。在中國侵犯台灣主權、在軍事、航線等各種議題片面改變台海現狀時,都是如此。Taco 這張圖就解釋了一切這樣的現象
 
中華民國的媒體一面倒的站在台灣利益的對立面,毫無監督,如果是陳述事實,不叫帶風向。而這些製造出平行世界的,就是大家常聽到的「帶風向」的報導,結果就是造就無數台灣版的曼德拉效應。
 
這就是我上次講課提到的,任何議題都可以套用的線圖,漲漲跌跌,而整體走勢是漲的,但是漲的時候媒體都裝死,每次跌的時候就媒體就狂罵,那大家就會覺得一直都在跌。反之亦然。股票、油價、觀光產業、或任何產業、任何經濟景氣指數、政績、民意民調都是如此套用操作。
 
這幾天台股跌了100點,見獵心喜的媒體就開始狂酸。
連謝金河都看不下去,說話了「100點算什麼慘跌」
 
100多點真的是一天日常,差不多只要幾個大立光 台積電大戶想脫手換現金,就能做到了。外資進出都一天200多的,大概要300多點以上才能說慘跌吧。盤整期一天300點上下又不是沒看過。但是為了打政敵,什麼都可以扯。
 
汽油油價,以95無鉛來說就好,漲到每公升27元的時候又開始有人在那邊帶頭罵。實在是笑死人,馬英九任內幾乎在30以上,漲到3536以上都不稀奇。那時候油價是一路飆漲,飆到我的機車(不是重機喔,一般小綿羊而已喔)可以一次加油要加到315元!那次我嚇到拍照存證,改天PO上來補充。
 
政黨輪替之後,狂降,去年常年都在25以下,某天加油的時候嚇一大跳,原來油價是可以回到25以下的?!近期漲到28,又怎樣?對一個活過馬英九時代的人來說,真的覺得很舒服啊,很輕鬆啊。某些人在那邊假鬼假怪哭屎哭尿說「民生疾苦民不聊生百姓活不下去」請問他在馬英九時代怎麼沒死?
 
但是這些到處鬼叫帶風向的,就真的可以騙到中間選民,覺得欸額真的耶,日子好難過喔~
 
再以國際關係來舉例:美國網頁「中華民國國旗」不見事件,吵的沸沸洋洋,講的好像台灣要被國際拋棄了,要被邊緣化了。
 
可是再看看這個跟國旗消失事件同一天的新聞
2018-01-24
美國及多個友邦挺台參與WHA 中國措手不及擋不了 - 政治 - 自由時報電子報
世界衛生組織(WHO)中
,你就不會看到媒體輿論撲天概地的洗板。不再只是「史瓦濟蘭、尼加拉瓜、薩爾瓦多及海地」等非洲小邦交國。而是美國日本力挺。輿論就是無法平衡報導。
 
官網撤國旗爭議 美國務院:台灣是重要夥伴、持續支持2018-01-26
 
台灣是重要夥伴 中華民國不是,清楚知道了嗎?
 
當然文字的排列可以製造很大的效果差異
同時間另一家媒體標題是這樣下的
「美國務院稱台灣為重要夥伴官網上仍不見我國旗」
這就像下面這個經典的舉例
「酒店小姐白天勤奮念大學」聽起來很勵志
「女大生晚上兼差做酒店小姐」就容易受主流社會價值非議
 
偏偏主流媒體在非中國黨國執政時,就是喜好用後者負面的角度來解讀一切。
 
【勞基法風向】
(這段是探討「輿論風向」,政策議題在文末討論)
 
勞基法修法議題,無疑的是去年底一直延燒到本月的熱門議題。不只是以前狂罵中國黨馬英九的帳號和粉專也轉向狂罵民進黨。更罕見的是,你身邊平日沒在關心社會議題的人,都發聲了。在臉書個帳、新聞留言、甚至在寶可夢的賴群組都有,更不要說那些長輩群組了。關於勞基法的內容文末會討論,但是不論法案的內容,先看看今天的勞基法輿論風向已經吹到什麼程度?
 
2018.01.09東森標題卻是這樣下
快訊/立法院忙著修《勞基法》!行政院驚傳女雇員跳樓身亡
 
不意外的在臉書和新聞留言都罵翻了:民進黨蔡英文賴清德的勞基法害死人啦!
 
內文卻這樣是
 「家屬有找到徐女的遺書,內容流露厭世字句,家人也透露她患有高血壓、暈眩症等,對死因沒有意見。警初步判定久病厭世而自殺,應該與勞基法修法、勞團陳抗無關。」
 
這種可怕的媒體素質。現在是用:中國客不來了、都是一例一休害得,的模式,什麼都推給勞基法修法就對了?趁著風向順的亂七八糟的時候,吸憤怒值,流量觸及賺滿滿啊。這陣子哪一家媒體不是這樣幹?現在風向就算不用標題殺人,隨便放個勞基法、過勞關鍵字,大家就幹聲連連了。
 


 
現在輿論的走向,已經完全是「台中空污」事件的翻版。
有在關心政治議題時事的應該都看過這篇精彩的科學分析
 
Re: [問卦] 往年空汙有這麼嚴重嗎?2018.01.04

還有後續繼續用科學打臉
[爆卦] 一次看清楚台中七年來空汙程度變化 2018.01.26
 
這兩個本月在知識份子的圈子廣為流傳的資料統整,請一定要看看。

對台中空污幹聲連連的,除了躲在背後的黨國勢力,其他許多是長期關心空汙議題的族群,都還是用「感覺」在判斷、用情緒在批判,何況是一般民眾?即使空污改善的證據已經都攤在陽光下,到今天,講到空污的新聞,看到關鍵字,還是一堆人在幹民進黨、林家龍。
 
到今天,還是非常多人深信:「唯一死刑,亂世用重典,治安才會變好!」。然後整天在懷念戒嚴。認為兩蔣時期治安比較好。事實是如何?
請看看犯罪案件數量與破獲率的簡圖
 
勞基法的數據,我相信明年再回顧,會很有趣。
 
再回到勞基法輿論
「勞基法修了,老闆們可以降價了嗎?一例一休時趁亂漲價店家一覽」
 
「一例一休去年(2017)上路引發反彈,行政院長賴清德因此再度修改勞基法,卻引發抗爭。許多店家在先前一例一休時受到影響,而反應為因應人事成本,商品要漲價。這些店家昨天(11 日)被網友一一點名,列出「一例一休趁亂漲價店家一覽表」,指出這些企業最高漲價 100%,讓許多網友酸「該調降了吧」。
 
「一例一休?身為最負責任、最愛心頭肉的資進黨,這種惡法當然要趕快拿掉啊~」
 
PO標題就說得很清楚了,點名的是「趁亂漲價」的商家。
「亂」指的是什麼?就是輿論一窩蜂的狂打一例一休時的亂。所有主流媒體每天都在狂幹一例一休,說「企業人事成本增加,都要活不下去了」的亂。讓許多無良店家有機會趁「亂」漲價。
 
要罵的話,第一該罵的是「亂」源,也就是每天宣染的媒體輿論和宣傳者自己。第二該罵的是趁亂漲價的店家。現在呢?不意外的都推給當初推一例一休卻整天被罵的民進黨政府。這樣的評論邏輯真的可以嗎?
 
沒關係嘛,反正現在風向就是打落水狗,隨便一個不相干的事,隨便一個誰來踹兩腳都是正義。
 
現在網路上一片撻伐的勞基法修惡,說懷念馬英九,懷念中國黨執政,但是拿的都是去年被全台輿論幹翻的民進黨推的「一例一休」的版本來比較,都不敢拿國民黨時期得來比較。這種粗糙的偷天換日手法,還是騙到一堆人。
 
現在,所有關心勞基法的都知道原來的一例一休條件有多好,無不高喊要原來的一例一休。
 
那請問,當初推行一例一休的時候,明顯勞權提昇了,但是社會輿論有因此覺得民進黨蔡政府有在照顧勞工嗎?你完全不會感受到媒體帶出這樣的風向。詭異的是,整個批判的聲浪,是一面倒的罵說要害死台灣企業的同時,又可以同時說會害死勞工。結果也是一堆人跟著複誦,街坊鄰居、開計程車的、哪些市場的婆婆媽媽,都會複誦,「一例一休真的會害死台灣人」
 
對啦,又可以害死資方,又害死勞方。然後被罵爛罵了一年的一例一休版本,現在又被輿論吹捧搶著要…
 
最近還有一些莫名其妙的媒體投書,扯什麼日本跟德國為何二戰輸是因為過勞。結果當然是效果顯著,吸引一堆人來罵資進黨、蔡英文、賴功德…
 
王立第二戰研所:
日本跟德國為何二戰會輸?這跟過勞一點關係都沒有
 
現在是扭曲歷史,無腦罵小英就贏了嗎?
是啊,現在風向就是這麼順,媒體狂炒勞基法,標題弄點關鍵字製造仇恨,就觸及率標升啊。
近日看到這則新聞:
人生機緣留在門外,將青春嫁給輸送帶」——那些用代工撐起台灣一片天的女工們
 
「台灣的出口代工業打造了經濟奇蹟,而經濟奇蹟的幕後推手就是這些血淚女工,但沒有人記得他們......
 
「說起現在慣老闆們最「認真打拼」的年代,也差不多是台灣工廠和代工興盛的時候。那是個只要努力,都還有機會翻身的年代。但說來說去我們都遺忘了真正撐起那個台灣經濟奇蹟的最重要基石——當時極為廉價、卻又吃苦耐勞的女工們。」
 
照現在的輿論風向,回到1984年,回到加工出口區的年代,回到家庭代工的年代。蔣經國不就是奴役勞工的王八蛋?蔣經國時代,用的就是現在修改之前的萬年勞基法。當時那些過勞血汗的勞工會比今日輕鬆嗎?請問當時輿論能像今日這樣批判嗎?不能,也不會。過勞之島,從蔣經國時代就有之。那時候說勞工想加班就不會被罵,加班就變成「台灣錢淹腳目」蔣經國留下來的名聲是什麼?親民勤政、創造台灣經濟奇蹟。唉唷怎麼跟賴清德差那麼多?北韓式的歌功頌德真不簡單。
 
結果觀眾的評論當然不意外的又會扯去批評民進黨、蔡英文、賴清德。

同樣的事情,蔣經國來做,就是經濟起飛,人人有錢賺,親民!經濟奇蹟!神!
民進黨:有些勞工想要多賺加班費
輿論:「幹話啦!資進黨」
 
???
 
動態也看到一些友人分享一個轉貼的連結
Re: [新聞] 民調:蔡英文連任有危機 賴清德選總統無敵手
 
轉貼者的是一個擁有20萬粉絲的「體育類型」臉書頻道「JTV LIVE 轉播台」。就知道政黨輪替之後這種批判的風向有多順,以往什麼政治歸政治、體育歸體育那種結界之壁都煙消雲散了,點近去看,幾乎都是在幹民進黨勞基法,還以為是走到政恨版了。帥啊,現在風向就是這麼正確啊。什麼東西掛上勞基法就可以大幹特幹,寫的滿滿的情緒用語來咒罵,也會被當成優質好文
 
甚至有些我很喜歡的知識型網紅,也提出錯誤的評論…更不要說是一般的民眾了。
 
事實上,勞基法改版才剛剛三讀,要到三月才會實施,身邊一堆人根本不知道,每天講的好像大家被勞基法新制害的天天過勞,每個過勞死的都是蔡英文賴清德害的。一下報的長照低薪、一下報司機過勞、一下報醫護過勞。現在低薪的行情、不是2016蔡英文定的。現在過勞的,用的是以前馬英九時期就一直用到今天的萬年勞基法版本,(或者是之前那個被勞團罵到翻掉,現在又搶著要的林全版一例一休)
 
慘,這就是曼德拉效應已經深植腦中。選舉的時候,效果就出來了,潛伏的病毒就爆發了。複誦著:「不要台獨!要拼經濟!人民生活最重要!」
 
但是事實是什麼?他們口中那個「台獨」的政黨,執政之後,完全是恪遵中華民國體制,沒有推行過任何一個實質台獨的政策。不信的話,看看自己的身份證,出生地那一欄,前三個字是什麼?
 
整天說只要經濟變好,誰來統治都好。整天說自己不是中國人,但是又愛罵別人去中國化。去中國化又怎樣?經濟就是變好了啦。
大家都說,統一就能變有錢,那我願意統一。
怎麼就不說,台獨能變有錢,那我支持台獨?
 
事實上那些人口中的「台獨」執政,經濟就是比較好,貧富差距就是比較小,房價就是大幅下跌讓建商和炒房客哀鴻片野,基本薪資就比以前提昇,啊這些都是事實,不然咧。
 
以前陳水扁時代,台灣大學生起薪26K,電視新聞和名嘴整天都在韓國大學生起薪怎樣怎樣,整天都在人民快要活不下去。
 
但是中國黨執政之後,大學生起薪調降到22K,整體薪資水平倒退16年,物價油價電價都漲,機車加滿一次油都在300上下。房價是從馬市長時期就開始連續16年飆漲!特別是馬總統那八年,信義區從一坪90萬到超過300萬,這還是住宅區,商業用地就更是天價。那時候是明顯的生存成本爆增的時期。
 
而,炒房客台北炒到翻了,就開始往中南部去。像我們這種中南部到台北工作想賺錢,之後返鄉成家立業的年輕人,各個都氣炸了!我們在台北根本省吃儉用租頂家,也根本存不到錢,想說不如歸去,但是家鄉的房價也都飛起來了,什麼一坪60萬這種鬼數字一堆,到底去台北打拼是在拼什麼?然後馬政府還要繼續開放中國炒房團來買地,不只是北中南,還有花東!
 
全台灣生育率開始暴跌,年輕人不敢結婚,少子化危機的爆發,就是在最會拼經濟的馬英九那八年搞出來的。結果現在一堆天才都賴在蔡英文頭上。
 
那個時候主流媒體和賴群組,有沒有天天再開幹「民不聊生」?天天批評馬政府要害死整個台灣世代?沒有,只有那些關心社會議題的族群在抗議。主流媒體卻是一股聲浪說,批評馬政府的聲音是「逢中必反、反商仇富、鎖國民粹阻礙拼經濟」。
 
我入社會開始呷人頭路的時候,剛好是陳水扁執政後期,一路看著交棒給馬英九,一直到交棒給蔡英文。不妨去問問那些所謂「七年級生」,剛好都是馬英九執政那時期進入社會工作,對基層生活的感受是最清楚不過。如果你是所謂「七年級生」,捫心自問最清楚,最「有感」的生活變得辛苦,是什麼時候?絕對是馬英九那8年。
 
台灣被搞爛多年的產業環境當然不會在蔡英文這兩年就逆轉變成天堂,重點是,真的又變得更糟嗎?輿論又是怎麼轟炸的?
 
 
果然,不意外的,我最擔心的這套劇本還是上演了
 
讓中共統治,勞工更幸福的說法都要變成顯學了…
知名統戰粉專「公民1495」發布的
中國與台灣勞基法比較圖
 
節錄新聞:台灣勞工不如大陸勞工? 看看對岸加班費怎麼算(聯合)
「法定假日、特休假加班費三倍,還有高溫津貼」
還有懷念馬英九都回來了
 
奇怪了,現行勞基法當中,
對勞工不利的,就是修惡,就是勞基法倒退30年,資方走狗。
對勞工有利的保障的,就被說資方一定不會遵守。
 
好笑了
台灣的勞基法對勞工有利的就是「資方不會遵守啦」
中國的勞基法有三倍加班費就是「比台灣進步啦,趕快統一啦!」
 
資方自律自助餐喔?
 
請問什麼樣的常識、邏輯和記憶力,讓你覺得中國那邊會比台灣更遵守的勞基法?對勞工更友善?
 
十幾年來,特別是陳水扁執政時,一堆黨國慣老闆企業沒事就在恐嚇政府,說台灣產業環境爛透啦!哭屎哭尿說反商仇富啦要出走啦!阿奇怪了,如果中國勞基法比台灣更照顧勞工,那為什麼那些喊要出走的企業,不是去找更讓他們cost down的地方,卻是出走去一個勞基法更嚴格的地方?一個對企業資方更不友善的地方?
 
十幾年前,中國還欠缺技術的時候,一堆傳產台商搶著去,為的是什麼?難道是愛中國?當然是為了賺錢,利潤哪裡來?有點常識的都知道,就是看中廉價的中國勞工。一線城市起來了,勞工漲價了,整批台商產業鏈就集體遷徙,往二線、三線的城市去找更廉價的勞工。即使是揚名世界的血汗大廠富士康,為國際企業接單的,還不是血汗到一年15跳樓,跳到頂樓全部圍起來,嚴厲管制。搶著去富士康的還是絡繹不絕啊,中國人口就是多,老闆就是那個心態,你不做,還有千千萬萬中華兒女搶著做。
 
這不就是馬英九那八年主流媒體商業期刊最愛吹捧的「狼性」嗎。
 
陳水扁那八年,媒體整天在說韓國年輕人起薪多好,薪水多高。馬英九執政那八年,就都不講了,都開始講中國人多有狼性。2008年那陣子剛入社會工作的都還記得,當時社會輿論是怎樣批判年輕人。「爛草莓、不肯吃苦、沒有競爭力、沒有狼性、一代不如一代」這類慣老闆幹話,最猖狂盛行的時代,完全是社會主流價值。當時的年輕人根本不敢回嘴,奴的跟什麼一樣。你不做,中國(更廉價)的年輕人搶著做。台灣年輕人不配合加班就是爛草莓沒有競爭力,台灣要被邊緣化,就中國人很有狼性要把你取代!
 
怎麼?現在勞基法炎上了,中國就突然變成勞工天堂了?年輕人就不狼性了?
狼性自助餐喔?
 
統戰文宣引用的新聞,標題寫得很夢幻,「假日加班費三倍!」
 
但是內都說得很清楚了:
「傳統上,中國大陸有許多農民工從內地前往沿海地區離鄉工作,是為了養活家鄉的一家老小,所以非常願意配合公司犧牲休息時間加班工作,爭取更高額的加班費。但大陸 1980 年以後,多數居住在城市的新一代年輕人,比起賺取兩倍的加班費,寧可在閒暇時或上班趁老闆不注意,在淘寶、微商開店賺點外快,也不希望在公司加班,剝奪寶貴的休息時間。這是大陸新舊世代最大的區別。」

難道都沒有人看出蹊蹺?
這狀況不就跟台灣一模一樣嗎!?就是因為他媽的一直被凹,加班燒肝又拿不到應有的酬勞,所以現在的年輕人才會不爽加班,假日寧願休息啊。如果有依法有加倍的加班費,加班哪會引起那麼多民怨?何況還三倍加班費咧那些批評台灣年輕人不肯做粗工的腦補理論,早就被一窩蜂去澳洲打工做台勞的年輕人破解了好嗎。不管是種田還是屠宰肉品,薪水高,福利好,加班費依法來給,不管是台灣還是中國的年輕人還不是搶著?真有人相信中國的企業制度產業環境比較保障勞工???
 

隨便抓一則這幾天動態看到的新聞
2018/01/24
中國工廠29萬塊磚頭抵扣農民工欠薪 工人拼命找買家憂無錢回鄉過年
 
「很多人為了回家過年,已經把車票都事先買好了。但對江西的這群工人來說,因為一間磚廠拖欠薪水,不夠錢回鄉過年,在法院的介入下,這一群農民工正努力賣磚,希望能存夠錢回鄉過年。」
 
你覺得這是個案嗎?
#中國才是活路
 
大家都知道中國是個人治國家,和新疆、西藏簽署的【和平協議】都可以變成大屠殺。香港呢? [新聞] 直接否定《中英聲明》 陸外交部:只是歷史文件
 
連官方在國際上的簽約,都可以片面的賴皮變成一張廢紙。一般民間企業會恪遵勞基法?生產黑心產品的世界工廠,會比台灣遵守勞基法?還是再問一次,狼性自助餐喔?
 
那篇吹捧中國勞工比較幸福的鬼文,擺明著的就是統戰文宣,出自之前「主張鄭南榕要烤三分熟」的低級統戰粉專「公民1495」。底下留言一堆在幫腔,說台灣要被民進黨搞爛了。中國就是什麼都比台灣好,人人都賺錢、勞基法都比台灣進步。乾脆給中國統治還比較好,結果風向對了,政治正確了,還是一堆人點頭如搗蒜,一天就突破上千分享,其中不乏常常關心台灣政治時事議題的帳號,甚至立場還是主張台灣獨立的同溫層友人。
 
就是這些可怕的媒體輿論都是造就台灣的曼德拉效應的平行世界。
 
統戰的痕跡這麼明目張膽,大家也無所謂。
若要講一些陳述事實的逆風言論,就是資方走狗。
若提防統戰,不打民進黨,就是雙重標準。
 
nagee就是雙重標準啦】
 
1.nagee 是靠罵國民黨來爭取舞台的】
除非反應像雷龍一樣慢,否則隨便一位路人網友都知道,政黨輪替之後,監督執政的民進黨才是應該。現在還要罵在野黨,就是不上道,欠退讚。
 
如果要靠罵政治人物賺曲點閱率當網紅,那nagee幹麻不整天罵民進黨就好。
 
政治,是眾人的事,不是少數人的舞台。當一件重要的事不被社會重視,那麼有公眾人物或有媒體聲量的人,就應該登高一呼,目的是請大家關注,而不是趁著風向搶曝光量變成網紅。
 
政治倡議,就是把議題帶向大眾。如果一件事情已經受到社會主流民意的熱議,那還要逼一個粉絲團做表態,甚至符合某些人的標準去批判。那這樣政治倡議的意義何在?為什麼不能把媒體資源分配給其他也很重要,卻不受重視的議題?
 
2.nagee 是拿錢辦事的網軍走狗】
 
如果是拿錢辦事的網軍,那為什麼不加入真正有錢的政黨,甚至加入中國統戰做炳忠的學弟?有一絲政治常識的人都知道,擁有百億黨產中國國民黨的黨產資源是台灣第二大黨民進黨的三百倍以上,這還只是大量脫產後,帳面上的數字。咕狗網軍的資料也不難發現,ptt近年來網軍氾濫,被抓到的IP鐵證更是多如繁星,每次粽子一起鍋就是一大串的。更不要說去加入中共的統戰系統,不是說自己能力多強,但大家都知道統戰網軍的美術和論述能力之差,簡直像反串的一樣。任何一個普通程度的,去到那邊騙吃騙喝也能做第一把交椅了。
 
尤其現在罵民進黨風向又順,話題性高,大家都喜歡聽。網軍薪水好賺的不得了。像王柄忠那樣的言行,年薪16百萬,最後做到粉絲團3千人。那nagee22萬粉絲,且都是統戰觸及不到的不重疊的超級有效客群,
 
如果是拿錢做事,要做職業網軍,幹麻不去找專業的?為什麼要跟錢過不去,找民進黨這種二流窮鬼政黨?
 
真沒想到要花篇幅去解釋這種邏輯的質疑
唉,喝口水。
 
常常看到統戰支持者拿投共者賺人民幣的的案例來宣傳。如促統藝人、投共商人、被收買的共諜,說他們年收入多少多少。
 
「你們看看,靠中國才是活路!大家都有錢賺!
你們台獨都窮鬼!沒未來啦!」
 
台獨出來賣點小東西賺錢
就被高喊「台獨是好生意啦!騙錢啦!」

奇怪了
舔共者靠出賣自己家園賺錢,就一副光宗耀祖的樣子,頻頻拿出來當成就炫耀,賺得錢就是香的?
 
身為創作者,靠自己的創作賺錢、賣點LINE貼圖、獨立出版小刊物、賺得錢卻是臭的?
 
只因為政治立場,賣國賣台的就是明智之舉?
主張台灣不屬於中國的就要被說的下賤不堪?
 
某些人真的永遠是把自己的作為投射在他人身上。
 
3.nagee 就是罵藍不罵綠的雙重標準啦!】
 
先來補充一下歷史脈絡。台灣人朗朗上口的「藍綠一樣爛、藍綠惡鬥」,這個「藍綠」的是概念從哪裡來的?
 
很多年輕人以為台灣政治是自古以來長年的「藍綠惡鬥」,好像千手一族和宇治波一族、固拉多和蓋歐卡。世世代代的鬥爭。
 
不是。第一個「黨外」政黨民進黨成立於1986年,解嚴在1987年。在那之前中國國民黨帶著中華民國來台統治了42年,之後又繼續執政了30年。
 
而「藍綠」這個概念,是要到2004年總統大選,為了對抗民進黨的陳水扁,中國國民黨的連戰和親民黨的宋楚瑜要聯合起,提出「泛藍大聯盟」這個概念。而民進黨、台聯等陣營,也因此被泛稱為「綠營」,自此,台灣才被分裂成「藍綠」兩個陣營。後來就是一連串的紅衫軍倒扁和杯葛,台灣社會才開始有所謂「藍綠惡鬥」的說法。但是藍綠惡鬥依然是個浮誇的說法,一直要到2016年,中華民國在台灣才算真正政黨輪替。在此之前,根本沒有一個政黨勢力能跟黨國勢力有一絲抗衡的機會。
 
台灣近年民主改革後,政治紛擾的源頭,從來就是「統獨」,而不是「藍綠」這個假議題。
 
粉絲團從2014318政治出櫃以來,我關注的重點從來就是中國併吞台灣的問題。包含中國在台政黨與媒體躲在各種議題背後的的統戰焦土戰。何來雙重標準。
 
很多人說,你以前這樣罵中國國民黨,酸馬英九,那現在政黨輪替了,你怎麼不用同樣的力道來罵民進黨,酸蔡英文?罵藍不罵綠就是雙重標準!

用「藍綠」的標準去看,當然好像有這麼一回事。問題是nagee的看議題的標準從來就不是以「藍綠」為出發。
 
如果有人對政治的想像自我限制在「藍綠」,對議題的想像如此狹隘,那不是我的問題。只能說大家的關注的重點不同。
 
中國對台統戰焦土戰的議題,黨國勢力結構的問題,這兩大重點,跟一個政黨「在野」或「執政」無關。對於一個中國在台統戰的政黨,也不叫做「監督」。有些人對於「原則標準」一開始就搞錯,對於「監督」的定義也搞錯。監督,是希望他更好,然後繼續為民服務。
 
而面對一個發源於中國,一切以中國利益優先,而非台灣的政黨,不屬於台灣人,也根本不該存在於台灣。只要那些中國在台政黨一天主張台灣屬於中國的一部分(即【九二共識】),台灣人對它就根本不存在【監督】與否的問題。只有【防範】的問題。以監督為前提就是錯誤的幻想了。
 
有些網友期待的是另一個中天大悶鍋
我期待的是不是那種層次的東西,台灣也從不欠缺那種東西
 
看政治,追求的不應該只是每一次對議題的嘲諷,而是看議題本身和問題。輿論也不應該跟風,要仔細分辨輿論背後是怎麼運作的,這成份很複雜,各種立場、各種目的的人都有。現實是,中華民國體制下,主流媒體和輿論的操作,黨國還是絕對的有掌控。輿論影響選舉,選舉影響台灣的未來。不得不謹慎。特別是在中國黨在野的時候。
 
有些人希望看到的政黨輪替了就要酸執政黨,我期望的是有更多人去填補政治議題光譜更缺乏關注的那一塊。能跟中共統戰台灣勢力相抗衡拉鋸的另一個角落的空缺。
 
不要認為不優先批判執政黨就叫做包庇民進黨(或不忍苛責)。今天換成任何一個台灣本土政黨上來執政:時代力量、綠黨、台聯、基進…都一樣要跟整個中國在台政黨與媒體等黨國結構的勢力對抗。
 
這個原則立場不搞清楚,誰上台,都一樣被操作成藍綠惡鬥,然後秒被鬥倒,中國對台統戰的因素(特別是中國在台政黨與組織)一日不消滅,我一樣不會把力量放在監督其他起來的第三勢力。
 
【立場】
 
而我對台灣議題關注的初衷和原則,從來沒有改變。我不需要為了滿足某些人心中對政治的藍綠的想像,特別去罵民進黨、去證明我是「理性中立客觀」。
 
對,我就是有立場。我的立場就是台灣不屬於中國。
但不要急著把別人打到偏激的位置。
不用急著去搶理性中立客觀的位置。
 
政治沒有什麼叫做沒有立場。
支持台灣獨立是立場。
支持中國併吞台灣是立場。
支持維持現狀,台灣就是中華民國,也是立場。
政治好煩我不想管,這都是立場。
 
政治就是生活,政治立場就是你生活態度的一部分。
人怎麼可能沒有態度。積極或隨性、堅持或懶散都是態度。
 
【難道不用監督執政黨嗎?民進黨做錯不用開幹嗎?】
【台灣議題的三種類型】
 
當然需要,要怎麼監督,在中國在台勢力不斷惡鬥下,拿捏平衡?你可以把議題分成三類來看
 
S:中國併吞台灣議題
A:中國政黨不會罵的議題
B:中國政黨會狂罵的議題。
 
結論是,要優先監督SA類型的議題。
要幹,請去幹一些「該做」卻沒做的事。
 
S類型的議題,就是台灣議題層級金字塔的底層,國安問題,共諜案、以經促統、或中國勢力躲在各種進步議題背後做統戰焦土戰的問題。

AB議題分別舉例如下

A:兆豐金千億洗錢案、350億獵雷艦慶富案、侵佔千億資源的婦聯會、中華體協改革、大巨蛋案、美河市案、所有不當黨產的案子如三中案…等等。
 
B:勞基法、食安、同性婚姻性別平權、「陸客」不來了、一例一休、環境、動保、勞資、經濟、弱勢族群。

這兩種類型的差異在哪?只有一個關鍵,就是黨國利益有無牽涉其中。幾乎沒有例外。

Ptt上有人酸nagee每天只會「黨國黨國」。那麼各位,以結果來看,這些議題區分標準,難道不夠精準嗎?長期觀察台灣難以解決的政治問題,難道沒發現源頭都是黨國結構?
 
而,每次有人要討論AS類型的議題時,因為違反了黨國既得利益團體的權與利,總是會遭遇很大的反彈。而最經典的說詞就是,「有時間搞OOO,為什麼不先去拼經濟。」大家總認為,中國國民黨就是比較會拼經濟。還記得上面說的台灣版的曼德拉效應嗎?想想那些經濟政績數據的比較吧。
 
A議題:不罵
B議題:狂罵
AB同時並存重疊呢?中國黨國也不會罵。
 
南島語族權益議題?中國黨會跟著喊燒。一旦他們要爭取的傳統領域原來是被黨國集團佔據的,就沒有聲音了。非黨國集團的食安問題,不用擔心,在野的中國黨一定會幫腔來罵。同樣是食安,魏應充的頂新味全集團,中國在台政黨就會裝死。統戰粉專如瘋吱谷還會號召成員團購味全產品,PO網表示支持呢。
 
慶富案:不罵
勞基法:狂罵
慶富公司血汗壓榨勞工的新聞:不罵
 
徐旭東的遠通ETC造成的國道收費員抗爭,遠航、華航空服員的勞資議題的新聞也燒不起來。也是同理。一樣是勞權議題,遇到黨國集團,輿論就是燒不起來。
 
一樣是戰神黃國昌追打的案子
慶富案就是燒不起輿論(A類型的案子)

黃國昌也狂打中華體協(A類型的案子)
近日的胡景彬假釋案,黃國昌也打(A類型的案子)

媒體又給予多少關注?
 
勞基法這種案子會燒起來,關鍵不是因為有幾個戰神猛烈的追打才會讓社會大眾關注。背後那隻無形的手,無時無刻躲在電視、網路等主流媒體的背後在操作。
同樣是戰神黃國昌,知名粉專追打的案子,只要跟黨國利益衝突的AS類型的議題,不管你砲火多猛烈,就是無法燒起來。
 
說要批評執政黨,我有絕對的正當性和必要性,優先關注那些,很難燒的起來的,也很重要的議題。當然,我會優先關注S層級的議題,共諜案、或是分享那些戳破「中國才是活路」的中國真實面向的新聞等等。
 
如果覺得中國侵略台灣這種統獨議題離你太遠(咦?),不是你關心的議題,只想關心台灣內政,或你就是想罵執政黨民進黨,那也可以選擇A類型的議題來罵:
 

例如轉型正義追討婦聯會等重大弊案放水。改革財經幫、體育幫、司法幫都沒有魄力,都在包庇。,這些都是欠罵。而且更欠罵。因為更少人在罵。
 
有些,明明也是民間風向非常順的,沒有爭議的應該要嚴查嚴辦的議題,一些戰神也持續追打的議題,如:中華體協改革,亞泥展延採礦,繼續開放徐旭東集團剷平太魯閣國家公園的山。但是為什麼就無法像勞基法那樣燒到全台與論沸騰,街頭陳亢?是不是黨國結構不帶頭罵,就罵不起來?所有的議題,從結果來看,確實是如此吧。
 
要審查誰誰誰不罵勞基法,不如去審查誰誰誰不罵上述這AS類型的案子,一樣可以罵執政的民進黨。
 
不要以為像我這類的粉專是因為不忍心批判民進黨而不積極發酸文。有些人整天像媒體在盯陳幸妤一樣盯哨,每天在數饅頭,怎麼還沒畫勞基法啊!
 
大家知道有很多中國併吞台灣的S類型的議題我也都沒畫過嗎?
 
謹列舉一個月內的事件:
中共軍機、航母頻頻繞台:零篇
中共擅自啟用m503 航線挑釁國際:零篇
台灣藝人不斷被檢舉為台獨遭中國封殺,甚至舔共的林心如也封殺:零篇
最新一屆的國際向中國道歉大賽:「中國官方近日進行一場「大掃除」,繼萬豪酒店把台灣、香港、澳門與西藏列為「國家」被中國當局盯上後,達美航空、美敦力藥廠和ZARA服務也被追殺,甚至紛紛加入「道歉大賽」。」:零篇
中國近期人權迫害的議題也一堆,也是零篇。
其他遺珠當然還有很多…

A類型的議題:
兆豐金千億洗錢案:零篇
350億獵雷艦慶富案:零篇
馬英九三中案:零篇
婦聯會千億脫產:零篇
還有近日的黨產千比土地市值超上兆的脫產:零篇
還有很多黨國集團的大案,我也都沒畫(相信一堆會罵勞基法的網民也沒聽過)難道nagee是共諜?是國民黨網軍?
 
為什麼沒畫,除了不一定有時間,也因為這些議題是多數人更沒有興趣的,我沒有找到好的靈感來訴說這個故事。到底,我還是希望以創作者的身份來敘事。很多商業合作機會,我再沒有好的靈感想法之前,也是都推掉。
 
很多人都會審查nagee(或其他粉專)怎麼不畫勞基法議題(B類型),卻不曾有人審查批判nagee怎麼不畫AS類型的議題。這不是很奇怪嗎?
 
其實光是勞基法議題對政府的批判至少畫過5篇:賴功德,畫了。勞工身體本來就不好,畫了,直接描繪民進黨符號在餵食財團,也畫過了。但是沒辦法,對於心中只有「藍綠」的標準來說,沒有滿足藍綠各打五十大板的標準,就是雙重標標準。
 

 
【中國國民黨已經倒了?】
【自動回血的天龍天賦】
 
很多人都以為民進黨全面執政了,中國國民黨已經倒了,要全力監督現在的執政黨,這個概念錯的嚴重。中國國民黨根本沒倒,隨時可以輕鬆回來。
 
全台灣沒有一個政黨可以像他們一樣擁有數千億的資源可以投入在媒體、選舉。
沒有一個政黨可以像他們一樣可以在全台灣每一個鄉鎮都派出人去選,每個選區都可以提名議員、立委。就算以第二大黨民進黨都不行。全台灣,甚至全世界都沒有政黨能像中國國民黨擁有那麼多黨產。
 
這還只是實體資源的部份,在無形之中的媒體能量,黨國天龍權貴就像是有「自動回血」的天賦。不管是幹話王馬英九還是請假王朱立倫都一樣。沒事民調就會一直爬升。犯錯了躲起來就好,民調也會一直爬升。陳水扁、蔡英文就沒這種自動回血的天賦。

大家以為國民黨在2014318之後就倒了,錯。
永遠記得2014年底台北市長大選的結果:
連勝文拿了40趴的選票。有60萬選民投給他。
當年要是換帥一點的就上了。當年的選情是如何大家還記得?國民黨的情勢大概比阿扁要下台前好一點而已,已經像過街老鼠一樣,競選文宣不要說連黨徽都不敢放,連萬年傳統的藍色都不敢用,用一堆白色、黃色、粉紅色裝小清新。當年選情是一堆候選人不想跟中國黨高層站台。那時候對手柯文哲的局勢多好,連勝文頻頻出招卻被打的像豬頭一樣,被當笑柄從頭笑選完大家還笑不停。結果連勝文拿下40趴的票數。
 
大台北、首善之都、資訊最發達的地方況且如此。想想看花東或其他偏鄉,一些基層選舉,那些街頭市場更容易深入民間生活的樁腳,要搞選舉多容易。回想起來多可怕,2014那一次只要派個帥一點的就上了。20182020更不用說了。
 
2016總統大選呢?大家以為那時候風向也很順了,蔡英文大勝,錯。對比2012年或2008年中國黨的基本盤。他們只是不爽出來投而已。加上分裂給宋楚瑜的票,中國黨要再拿回政權根本易如反掌。下次他們在搞一次「泛藍大團結」,根本完完全全輾過台灣第二大黨民進黨,更不要說其他第三勢力。但一樣都是「黨外人士」
 
「黨外人士」,是個很精確的詞。為什麼不是單指「民進黨」。因為中國黨國對付的,並不是因為你是民進黨,而是你是非我族類,阻擋我拿到政權的政敵。套用到其他任何政黨都一樣。
 
過去中國在台政黨執政70年,不管犯下什麼樣令人髮指的事,大家的憤怒值好像就僅只於,「算了啦,政治就是這樣,不要管政治了唉聲嘆氣,我們也沒辦法」。可是如果是「黨外人士」呢?
 
想請問:
如果,今天是民進黨變賣了上千筆侵佔國土的地產,左手賣給右手,市值上兆,中華民國輿論可能無視嗎?
 
如果今天是時代力量黨整肅異己,黃國昌下令「槍決可也」。然後時代力量拿全台灣人民的納稅前蓋一座黃國昌紀念堂,全台灣到處都是黃國昌的銅像,從小課本都是對黃國昌的歌功頌德。如果質疑這樣的聲浪,就是撕裂族群、製造對立、製造仇恨。中華民國的輿論接受嗎?
 
如果,今天是綠黨王浩宇,掏空銀行上千億,跑到國外,還跟後來執政的台聯黨交好,回台灣幫執政黨做偽証,整肅政敵,誣賴讓他被關到大腦委縮,不自主漏尿。
如果,今天是基進黨張小博退休後,當共諜被抓去關,出獄後上街頭帶頭抗議政府改革他的退休年金,要討他的尊嚴。
 
這些如果發生,中華民國的輿論會說「算了啦,政治就是這樣,不要管政治了唉聲嘆氣,我們也沒辦法」?主流社會意見會接受嗎?不會在網路一片怒火,爆發片地開花的陳抗嗎?
 
歷經超過16年,觀察三次政黨輪替以來,我發現一個有趣的數字【一週】。
這就是中國在台政黨權貴,出包或違法,上新聞能被與論容忍接受的期限,超過了,就會被說是政治鬥爭、撕裂族群、製造對立、製造仇恨,為什麼不先拼經濟。一千零一招的套路。
 
相反的,非黨國組織,則可以遠遠超過這樣的限制,不要說民進黨,用在其他第三勢力都是一樣的標準:柯文哲選市長時,MG149那個連抹黑方都說不清楚的爛案,也可以吵到滿月。柯文哲市長剛上任時,什麼都可以挨轟,例如,悠遊卡出了一款限量版的波多野結衣款。黨國集團和一些婦女團體就狂開記者會砲轟,道德淪喪傷風敗俗,不知道要怎麼教小孩巴拉巴拉,就這樣每天新聞轟炸超過兩週以上,轟到柯市長出面道歉,轟掉一個悠遊卡董座。
 
時代力量,說什麼洪慈庸在立院打混,都在蒐集點數貼紙,或都在談戀愛沒在工作。這種低級的抹黑都可以炒上新聞版面,炒到很多人相信。更不要說罷免黃國昌時期,那些海量的不可思議的惡意資訊。
 
民進黨如扁案、宇昌案就更不用說了。
 
反觀會自動回血的中國天龍權貴黨,前兩週,共諜在台猖狂橫行的新聞,不過畫了三篇,就開始有一些人在喊說只會講共諜案,不會畫勞基法。且不說,關於勞基法的討論已經非常熱絡,而王柄中侯漢廷參與的共諜案案情後續還持續向上延燒,傳出「涼山特勤隊」都被滲透,中華民國保衛首都的反恐反斬首的最精銳部隊喔,都沒人在乎的樣子。無聲無息。
 
這時候那些整天高喊捍衛軍人尊嚴,這時候都不關心軍人了?輿論卻已經在設防火牆停損了,急著高呼:「nagee先別管這個了,你聽過勞基法嗎!快給我他O的去關心勞基法!」這樣合理嗎?
 
這些人整天說用共諜案(或其他議題)護航、掩蓋勞基法。可是輿論明顯一面倒在幹勞基法啊,是還需要掩護什麼?為什麼不是說有些有心人士用勞基法在護航、掩蓋中國併吞台灣的議題?
 
這可是中華民國的國安議題耶,這時候中華民國要滅亡了,就沒人關心了嗎?這樣對嗎?
 
然後要說雙重標準我們就來看看什麼叫做雙重標準。
大家會覺得政黨輪替了就不要一直炒作馬英九,看了很煩。抓個共諜,就在那邊「政治追殺、政治惡鬥、怎麼不先拼經濟」。覺得應該要先監督執政黨。但是如果是監督10年前就卸任的陳水扁呢?那就不在此限,媒體樂此不疲。民眾也是一副很可以,非常可以的態度。就像當年大家每天看媒體和輿論惡整陳幸妤一樣。那時候主流輿論會說這叫政治追殺、政治迫害嗎?
 
2008年馬英九一直政,馬上動用全中華民國的國家資源,大搞扁案。每天幾乎是24小時轟炸,那八年幾乎沒有一天電視打開不是在講陳水扁的。扁案炒到爛了就開始報扁家生活花絮,跟蹤盯哨,八年後,保外就醫一樣可以持續追蹤。
 
到今天,還有這種報導標題:
陳水扁摟妹照曝光 網友:吳淑珍拳頭硬了 2018.01.20中國時報)
【有片】陳水扁保外就醫「摟妹照」曝光! | 蘋果日報
 
大家想想,這種媒體規模如果用在馬英九,用在馬英九一家人身上,社會輿論能接受嗎?當然不行!之前的天龍【一週】之壁都不用,只要一天就達到極限了。人權、自由、媒體濫權什麼進步價值都出來罵了。整個社會的法律道德標準突然都提昇了。連共諜被審訊半天就請回,也會被高喊沒人權,難道這是天龍人的特權?
 
平平都是保外就醫,顏清標可以為兒子助選,馮滬祥也可以到處趴趴走和美女約會,更不要提之前的伍澤元還可以參選立委,甚至當選!還有前彰化縣議長白鴻森、前彰化縣議會副議長粘仲仁、前立委吳德美等等,他們做什麼事都有「7天前申請」嗎?為什麼獨獨針對陳前總統如此苛酷?
 
 
前立委馮滬祥保外就醫夜會2名美魔女

「前立委馮滬祥因性侵菲律賓籍女看護,遭判34個月定讞,去年10月底入監服刑,但才關不到3個月就以罹患膽管腫瘤等疾病向獄方聲請保外就醫獲准。本月17日深夜更被民眾直擊與2名貌美熟女共同現身復興南路的清粥小菜餐廳」
 
沒事耶,媒體沒有追打,放行的監獄也沒有發文警告舉紅牌,
沒有民眾去跟拍追蹤
 
不禮貌鄉民團也有打

「台中高分院前法官『胡景彬』
外號吸奶法官(常跑酒店)

因為財產來源不明罪,被判刑46個月
貪污收賄被判16年,最高法院發回更審中

201610月關進外役監
20181月就假釋出獄
#才關一年三個月就出來了

黃國昌質詢法務部矯正署
為什麼犯行重大的貪污法官可以快速假釋?
法務部回答『我們從寬從優認定』」
 
 
一個陳水扁從上台到紅衫軍倒扁到虛構的最終無罪的海角七億,大家可以跟著媒體起舞罵8年,卸任後被關了6年也繼續罵了6年。2015年保外就醫,大家還是可以跟著媒體起舞盯哨3年。但是我們身邊有誰知道「胡景彬、馮滬祥」
 
這些貪瀆的吸奶法官、性侵傭人的立委,他們保外就醫的時間,都在陳水扁之後。於法沒事,輿論也沒事,對大多數人來說,可以,很可以。
 
陳水扁和支持者合照,可以在ptt上被惡整超過三天,酸說這是醫療的一環、酸說他手不抖了、什麼低級當有趣的話都講的出來。卻從來沒人能解釋醫學報告
 
面對醫療團隊的報告,也只會說那是阿扁的御用團隊…
這些言論,就跟那些對洪慈庸、李靜瑜、小燈泡的媽媽說出「踩著親人的屍體往上爬,還不是為了要選舉」一樣的理所當然、冷血沒人性、也沒有一點常識。對很多人來說,這樣的言論,因為對象是陳水扁,所以可以,很可以。這樣的社會輿論風氣,大家可以接受?
 
@打馬悍將粉絲團

 
陳水扁總統20日跟女支持者拍照,陳致中及女子父母均在現場,卻被罵到翻,就媒體拿來酸說吳淑珍拳頭硬了。遭惡毒的抹黑成好色摟妹照,瘋傳並羞辱。
 
但馬英九從當台北市長開始,一路跟多少女性支持者親吻、擁抱,同一批輿論來源不只不批判,還大讚馬英九很親民、很有女人緣

就…完全是高級天龍,尊貴不凡啊。明明看連結照片,馬英九就是一臉爽樣,中華民國的媒體可曾有過一次這樣的下標:
【馬英九摟妹照曝光 網友:周美青拳頭硬了】
【有片】馬英九「摟妹照」曝光!
這的報導大家能接受嗎?能讓媒體炒上個三天一週的嗎?這種消遣黨國權貴的報導就變成低級下流了。
 
有些人說,「nagee整天只會黨國黨國」
是啊,阿不然咧,黨國就是高級啊,天龍犯法就是與賤民不同罪。除了中國統戰議題,我就是要特別關心這種被媒體選擇性遺忘的黨國議題,這就是台灣內政結構性問題的根源。有些人一遇到黨國議題,就「政治歸政治,我不想討論政治」,這沒有比較清高。
 
陳水扁總統從執政到卸任被未審先關、無罪就中徒喚法官,檢察官請海外通緝犯回來作偽證都行,羈押了三年找不到關鍵證據,用憑空發明的「實質影響力」心證再關三年,關到大腦委縮,一直保外就醫的今天,從司法到媒體輿論,都不斷的挑戰下限。這些一再被消音放下的事實,與在野或執政無關。他就是一直存在著,需要大家關注的事實。到今天,講到陳水扁,還是一堆人在那邊海角七億,根本就是平行世界,曼德拉效應。
 
說到阿扁保外就醫,大家都會記得,朗朗上口。一堆人說他裝死裝病,說他特權,大家都信。一堆人跟拍、騷擾病人,大家也都覺得沒問題,這時候人權都不需要了。反觀共諜案,把重度嫌疑犯當證人依法問訊,不到一天就放人,還可以宣佈要參選議員,就一堆聲音暴怒說「台獨法西斯」沒人權了。
 
說到【台獨法西斯】就順便來補個脈絡。大家知道台獨法西斯這個詞的由來?是在1994年趙少康和陳水扁競選台北市長時喊出來的。(對就是那個中影黨產案的趙少康)同時也喊出了經典的「中華民國就要滅亡啦!」

這個台獨納粹法西斯的腦補,後來最愛用的就是太陽花香蕉邱毅。這兩位過氣政治小丑的用語。現在一堆年輕人不知緣由的跟著複誦,實在令人搖頭。
 
請問各位,有哪一個人,曾經因為所謂的台獨法西斯,被槍決、被「丟到太平洋」、被構陷入獄?這些都是黨國法西斯曾經做過,而且做過非常多的事。所以做賊心虛,怕失去政權之後會被報復,所以每次選舉都非常害怕,高呼台獨法西斯的口號來恐嚇自己的支持者。如此而已。
 
倒是Ptt不乏有統戰帳號在批評nagee的文,趁亂留言狂洗一波:
nagee說那些勞團都是9.2
 
言論自由不包含保障造謠抹黑,請對自己的言行負責。我從來沒有說過,勞團「都是」9.2或是統戰分子。但確實常常強調,許多有心人士,躲在各種內政議題背後,以左包統,焦土戰打擊台灣本土政權,企圖讓中國勢力有機可趁。同性婚姻議題如此、「陸客」不來了議題如此、勞基法議題當然更是如此。
 
這兩者意義天差地遠。惡意的抹黑造謠,實在很低級。當初那些反課綱學生怎麼被整的,同一群洗板的網軍說「反課綱學生說慰安婦都是自願的」。也是騙到一堆中間選民。然後無線上綱到「民進黨說慰安婦都是自願的」到「蔡英文說慰安婦都是自願的」
 
這種趁亂狂打的,反正順風,很少人會去考證,就是騙到一個算一個的戰術。
 
【監督的平衡和原則,如何幫助第三勢力健全成長?】
 
政黨輪替後,如何監督政府?
先複習之前提到的重點
1.台灣議題的金字塔
認清台灣「國情」與他國的不同,台灣存亡優先於任何「進步價值」
 
2.認清台灣版本的曼德拉效應
 台灣的平行世界
 黨國自動回血媒體優勢的事實
 
3.中國國民黨根本沒倒下,基本盤根本超穩固。
 
4.當天平已經嚴重失衡的時候,搶著中間的位置,不叫做維持公正平衡。
 
政治批判的輿論現狀是這樣,政黨輪替了,大家只想看到執政的民進黨被監督。
 
資訊效益是這樣:
監督方處於上風:積極主動、感性宣染、搞笑、嘲諷、簡單、酸、罵、感性、容易煽動情緒、易於被分享傳播觸及。
 
防守方處於下風:消極被動、理性分析、澄清、嚴肅、複雜文長、大眾無感、不易消化、分享觸及率低。
 
這時候監督的一方如果帶有惡意,別有用心的抹黑造謠,或三分真七分假的把資訊混在一起騙,騙到一個算一個的焦土戰疲勞轟炸。無數抹黑造謠流竄於:電視新聞、網路新聞留言、PTT、長輩LINE群組…現在逛到ptt政治相關的留言,還以為來到yahoo奇摩新聞的版面。
 
甚至昔日反中國政黨的臉書粉專或同溫層都會被帶風向。逆風防守者疲於奔命,防不勝防,光澄清就飽了。昔日是公民好忙,現在是連許多公民都在散播錯誤資訊。

 
執政就是要被監督,認同。但是只需要監督執政黨?難道在野了就不會犯錯?在野黨犯錯就不用監督?更何況是那些中國在台統戰的政黨和組織。且,如之前所說,講「監督」已經是退一萬步了,正確的心態應該是「防範」。現在卻連防範都要被罵,那就是缺乏統獨敵我意識。
 
所以我們不該監督政府了嗎?該,那如何判斷「比例原則」?
提供一個簡單的準則:
【中國黨在某個議題的民調聲勢已經超過執政黨時,就去關注另一個議題。】
 
一個議題(勞權、環保、長遠永續的經濟、房價、人權)
是台灣人自己執政的有保障?還是中國政府管理有保障?
當一個議題已經熱議批評本土執政黨(不管是民進黨、時代力量、綠黨、其他)的聲量,罵到中國在台政黨民調超過時,你就可以放下這個議題,把媒體聲量拿去監督其他明顯更少人關注,但也很重要的AS類型的議題(通常是更重要)。去監督其他也重要、但很少媒體和群眾關注的議題。
 
如此一來,第三勢力的民調也會不斷提昇,但又不至於因為中國黨提昇到第一名而收割去了。以此原則不斷重複,就能確保中國在台政黨勢力不會躲在各種議題背後壯大到重奪政權,又能確保第三勢力不斷壯大。這才是拉拔第三勢力到能終結台灣藍綠兩黨輪替的輪迴(雖然也不過輪替了三次)
 
像陳水扁和蔡英文,當初都是以明星之姿執政,但是在中華民國的媒體輿論生態下,不到一年,民調就趴地。馬英九的天龍回血天賦,則可以撐了6年到太陽花,還不到被全民公幹的程度。這種結構不改變,換什麼第三勢力政黨上來,都是一樣不到一年就被整死。
 
大家的心態不改變,看不清楚關心台灣政治的格局,那第三勢力是沒有機會起來的。很諷刺的是,急著想要第三勢力起來的公民,很可能卻是誤推了一把,把民進黨推倒了,上來的卻不是你期望的第三勢力,而又是執政了70年的中國在台政黨。無限輪迴。(事實上也不會,中國在台政黨再執政一個任期,台灣也差不多香港化了,日後民選總統也差不多成歷史了,要民主?要人權?要第三勢力?沒有下一次了。)
 
【好啦終於講到勞基法了】
 
很多網友留言問我對目前的勞基法修法有什麼看法
 
先講結論
 
1.      賴清德版本的勞基法當然有改進空間,但相較於國民黨的萬年版本,絕對是進步的
2.      被罵勞權倒退的部份是和之前的林全版本相比。也就是之前被媒體和全民輿論罵翻的那個,執行不到一年的林全版一例一休相比
3.      勞績法不可能以一種版本就適用所有的產業模式
要嘛就是大家討論出多種版本
不然就是一種版本一定會有所彈性
勞基法如果沒有彈性,一體通用,一定會有某些產業受害,到時候一樣會有其他陳抗
4.      這次的修法對某些產業(不論勞資)是友善的,對某些產業是不友善的。所以沒被照顧到的勞工當然會罵
5.      今日輿論對勞基法的評價輿論已經失真,變成另一個曼德拉效應。如「台中空污事件效應」。如「中國國民黨、馬英九比較會拼經濟,比較照顧勞工」。
 
我認為目前的勞基法,對部份產業(不論勞資)確實是友善的。但是對於非常注重排班制的勞工(醫護、司機等)是欠缺保障的。這部份的修正,應該請相關工會或了解產業結構的專業人士和政府討論出適切的修正。而不是叫一個不相關產業的創作者提出解決辦法(苦笑)。
 
勞基法是一種不可能一個訂死的單一版本,套用所有行業都能適用的複雜議題,如果一套打死,那結果就是不管怎麼調整都會有不受惠的行業出來抗議。甚至有心人士混在其中搞父子騎驢的難題,怎麼答都不對。就像當初整天在那邊罵「一例一休」的,後來勞團和其他在野黨也多支持原先的一例一休版本了,那當初整天罵是罵爽的嗎?是真心想要討論政策嗎?
 
這邊附上去年網友整理的圖檔,加上近日時力提出的最新版本,大家可以比較看看:
 
《勞基法舊制/新制比較表》
顏平楚製表 /撰文
完整表格(圖的字很小)
 
第一頁:休息日加班費算法+特休假+輪班間格休息時間
第一頁大圖:https://goo.gl/s9XPuk
 
第二頁:七休一算法+加班時數上限+傳說中被砍的七天假
第二頁大圖:https://goo.gl/VXHfBH
 
近日時代力量也提出了他們最新版的勞基法版本。很遺憾的是,看了那麼多戰文,真正討論法條的還是少數。很多也是無視法條事實,跟著標題就罵。這真的令人遺憾,也不知從何討論起。
 
大推這篇整理
寫在勞基法三讀後
 
裡面提到一個從2011年到2017年圖表
【勞動相關法條歷年違法紀錄數量】

可以看到越靠近2017數量越標高,之前就一堆轉貼拿這點來打
這張圖說明很多事
重點是,這份調查是2011年才開始做的,那之前呢?之前數字是零,是因為2011年以前是勞工天堂???之前正好是慣老闆幹話奴役年輕人風氣最盛的高峰耶。
 
這份圖表的解讀,完完全全就是台中空污輿論的翻版啊。
Re: [問卦] 往年空汙有這麼嚴重嗎?2018.01.04

 
另外像近日這種新聞:
上個月只休息3 客運司機猝死車站廁所 - 社會 - 自由時報電子報
53歲吳姓基隆客運司機,未請過長假,15日深夜被發現猝死客運站的廁所內…現在這些過勞司機的問題通通被端上檯面吵,OK我們當然要關心這些過勞勞工,但這些個時期根本不是受到賴清德版本勞基法的影響吧,新制根本還沒實施,要到今年三月上路啊。更諷刺的是,近日的過勞新聞,使用的不是國民黨萬年版本,就是之前被全台灣輿論罵到翻掉的一例一休。
 
現在的勞基法若是真的修惡,以前的勞基法比較好,但以前一堆人上班的時數早就超過每週46小時了。早就超過現在保障的三的月不得超過138小時了。新舊制的加班時數,在「合法」的範圍之內,並沒有太多變化。甚至以「三個月」為一個期限來看,完全是一樣的。

 
那些長期、常態過勞的班表和過勞問題
根本無關勞基法新制舊制,而是在有沒有違法。
主流批判的輿論也認同的一點「會違法的就是會違法啦!」
一堆都是拿違法的狀況來舉例,這根本就不是在討論勞基法
這些憤怒應該是去幹違法的老闆吧?
 
是啊,那現在全部噴在還沒上路的勞基法新制,講的好像民進黨殺人一樣是怎樣?
 
不到十年前,「爛草莓、不肯吃苦、沒有競爭力、沒有狼性、一代不如一代」這類慣老闆幹話,最猖狂盛行的時代,完全是社會主流價值。當時的年輕人根本不敢回嘴,奴的跟什麼一樣。照媒體輿論所說,現在勞基法修惡,那那難道我們以前剛入社會時,當的勞動薪資時數實際狀況有比現在更好?問問其他所謂七年級生(特別是1980年左右出生的)是什麼樣的光景。當時有這樣的聲浪批判22K發明人馬英九總統嗎?有這樣的聲浪去幹力挺無薪假的副總統吳敦義嗎?
 
而今日,新制根本還沒上路,照舊制過勞的情況依舊,但是批判的聲浪已經成為主流。在這種一面倒,反正罵勞基法就是政治正確的風向下,一堆人只看標題,就開始狂罵,好像自己要過勞死了。好像過去十年二十年被社會輿論罵爛草莓,在職場被慣老闆欺負硬ㄠ加班加到死沒有加班費的日子的痛苦和恨,全都怪給今天的勞基法?長年以來的台灣高工時低薪過勞的原罪,全部加諸在執政的民進黨身上了?
 
 
今天勞基法新制
有彈性的部分,就被說是偏袒資方,對勞工不利,是修惡。
比較進步,對勞工有益的部分,整體加班費提昇的事實
就被說「資方一定不會遵守啦」「老闆不會鳥你啦」
 
那還需要監督什麼勞基法修惡修善,有差嗎?
這種論調是勞基法自助餐的論調一直出現,實在很難公平的論事。
 
照這種自助餐的選法,就算訂了超嚴格的法律,大老闆就都會遵守了?慣老闆良心就都回來了?不對啊,以前一例一休,規定做「14,做58」的時候,大家也是狂罵啊。完整的法條有多少人看過?已經太多懶人包,聳動的片面的資訊,誤導民眾,讓大家抓狂憤怒瘋傳,我要做這樣的圖表才符合期待?
 
已經有太多以前不曾關心政治議題的人,對這次事件表態。真要做勞基法議題,我寧願著墨在澄清錯誤資訊(不論正方反方)。
 
綠黨議員王浩宇說過一句金句格言:
【民主沒有讓台灣變的更亂,而是問題不再被隱藏了】
 
大家仔細想想,很多議題都是如此。
 
 
【勞基法後續風向,回顧「功德」的起源】
 
繼續觀察看看勞基法風波的風向可以氾濫到什麼程度。這幾週風向已經順到,只要標題有「勞基法、勞工、加班」這些關鍵字,留言內文就會一堆在罵民將黨蔡英文賴清德。一路順到只要有蔡英文的新聞,或蔡英文的官方帳號發文,底下就是一片怒和罵。即使是不相關的事,甚至是做了對基層人民有利的事:

 
獨/長照支付新制幫照服員加薪?民眾怨費用增加2018-01-25
 
@王立第二戰研所:
「看了一下下面的新舊制比照,照服員薪水增加,民眾負擔比例下降,但總額要多付幾百塊,其他由納稅人買單。
 
呃,所以到底是在不滿什麼,自付額要0嗎?」
 
這是明顯照顧弱勢的政策了。但是呢?相關新聞的底下還是一片怒罵。資進黨啦賴功德啦。請問這些批評者,是閉著眼睛在瀏覽網頁的嗎?
 
一連串的「賴功德、功德院」是怎麼來的?不就是當初賴院長說長照「月薪若不到三萬,就當做做功德?」現在長照要增加薪資,對於工作內容有明文保障不再白做功德了,聯合報這些中資媒體就開始搞獨家用標題殺人說引起民怨,說很貴。
 
送你娘鹽巴!功德也錯,保障加薪也錯。
這種輿論叫做監督?講好聽是父子騎驢,講白一點就是政治惡鬥。
這類噁心的媒體現象,照以前,都可以畫好幾篇了,但是現在政黨輪替,大家只想看民進黨被幹,不覺得媒體或在野黨是需要被監督的。畫了會被說是資進黨走狗…
 
比較賴清德前後發言的意思,頂多叫做失言,根本不叫幹話。因為現實中,長照月薪沒有達到3萬,本來就是當今普遍的行情。要是賴清德說,月薪不到一萬,就當作做功德。那才叫幹話。而現在輿論批評根本無線上綱了。我講白話一點:

這好像是對一個手搖茶小弟,超商小妹說
「你一個月沒賺到4萬塊,就當作做功德」
是一樣的意思,這樣有很踐踏或帶頭減少這些基層員工的收入嗎?然後就一堆幹幹叫的聲音出來罵說超商員工很辛苦,現在就好像把超商店員薪水調到月入4萬了,然後繼續被罵,是一樣的。
 
詹子藝、詹雅仁、Jose sung、還有很多等在勞基法議題一直逆風提出看法的大大,他們對勞基法一直在理性的分析,在長照功德說的時候就點出了現實的問題:
 
「在罵賴清德的同時,大家也該想想長照問題。自己或家人如果未來需要看護,覺得三萬多太低,可以給他多少?」20171124

「跟我前天問大家那個公寓大樓管理員的問題一樣,很多人可能也有這種雇主身份,或者各位的父母現在正是這種雇主身份,這時候各位如何面對自己身為雇主的責任?

 給他週休二日還有每日八小時工時,如何?

 只幫你顧白天,讓你去上班,喔!這下麻煩了,他八小時都在家裡,但你還要通勤、午休時間,絕對超過八小時,怎麼辦?常態加班,不行,這是違法的,所以,要不要一天十二小時?如何?十二小時?

 放假你要不要出去玩,不怪你,人都要休息,怎樣,讓他假日出勤?於是連上12天?或者你就永遠在家陪?

 或者乾脆用派遣工?這太血汗了,而且不希望家人被不熟悉的人照顧,一直換來換去。

 怎麼辦?薪水要給多少人家才願意做這份工作?
 你付得起多少?付不起的話,你要辭職回家照顧嗎?
 還有,你有沒有想過你應該給你媽多少薪水?24小時全年無休?

 對了,我還沒提你知不知道叫家庭看護工幫忙準備晚餐、打掃客廳這些都是違法的?看護工唯一合約內工作內容是「照顧那位患者」,患者的餐點是你要準備的喔!記得中午要送便當回去不能要人家幫你煮!啾咪。」
 
以上。
誰家的看護真的有給到月薪3萬的?要關心長照,用講的都很輕鬆。真的自己家要當「資方」的時候,會給到看護月薪3萬,給你家社區保全月薪4萬?一切依照「勞基法」來走。到時候一定一堆「資方」和媒體出來幹幹叫。
 
當時那些點出現實面的,都被當成資方打手,現在來看,不過是精準預言罷了。
 
我以前剛入社會,就是被慣老闆話術欺騙壓榨過來的奴工,平日、假日加班都是家常便飯,一天做10小時都是基本,一個月都沒休假的也是常有。什麼加班費?什麼補休?甚至年假、年終都沒有。別想了。但,我絕不會用「老子也是這樣過來的」去壓榨別人,我痛恨這種惡質不公義的官僚職場文化,期許自己以後當老闆或請託他人做事,一定給予合理的待遇,該補休該加倍給加班費。一切照勞基法。絕不硬凹。
 
但是加班費。你做老闆,真的會給員工林全一例一休版本的「做14,做58」這種制度???對不起,老實說如果是我請人,真的負擔不來。 
結果這樣對勞工簡直佛心一例一休版本,當初當然被資方和在野黨砲轟,卻也是被一堆勞團和基層民眾罵到翻掉,不是很奇怪嗎?當初逆風說這些反應現實的話的人,都被輿論淹沒,罵說是「資進黨走狗」
 
現在看來,那些大大當初逆風的分析和預言完全命中啊。
 
回顧當初發的內文
【政治時事評論背後的真相】· 20171112
 
「希望1109勞團在行政院抗議的各團體,記得你們的激情和口號。
  
 日後,如果政策偏向勞方了,資方的走狗和商總、徐旭東那些大財團老闆,一定會出來罵,而旺中聯合那些統戰媒體,絕對是比照之前「陸客不來了」、「都是一例一休害的」的戲碼,每天照三餐轟炸洗腦說企業要出走了經紀要垮了台灣要沉了。在早餐店、便當店、你家老人的長輩LINE群組裡面洗腦,然後絕大多數的不想管政治的中間選民也就相信了,跟著每天複誦。就像之前明明一堆勞工,或是根本不用加班的族群,也跟著統戰洗腦文用資方老闆的角度整天在罵一例一休,真的是阿呆到有剩。
  
 這就是社會大眾對台灣勞工議題的輿論風向。希望勞權團體看得懂這一點,你們真正要發聲的,不只是在政府政策不利於勞工時。
  
 更要在:
 資方和媒體逼迫政府割讓勞工權益的時候,對資方和媒體走狗怒吼抗議。並且在政府要推行有利勞工政策時,同樣熱情的轉發文章給予鼓勵和支持,給社會正確的風向。」(20171112日)
  
 
現在咧?
長照2.0,要保障基層看護,薪資所得要增加了。輿論還是罵。
 
先來回顧看看去年賴清德「功德說」風波引起的全民功幹:
Re: [新聞] 勉勵照服員30K做功德   賴清德挨轟「你幹嘛領薪水」(2017.11.24

另一篇
Re: [新聞] 勉勵照服員30K做功德   賴清德挨轟「你幹嘛領薪水」(2017.11.24
其他還有無數多篇
 
那時候ptt上滿滿一堆的長照多辛苦多血汗的文,媒體也狂轉載,賴功德也被轟成像爛泥一樣。是啊我也認同長照很辛苦,可是?
 
現在咧?長照2.0,輿論有給予鼓勵嗎?還不是一堆跟風的繼續罵?那些幹很大聲的聲音,是不是也能用同樣的力道去罵那些幹話幹話媒體、功德媒體?還是罵那些請長照的家屬是幹話家屬?功德家屬?
 
這些消息有在輿論激起一點正面肯定的漣漪嗎?
 
風平浪靜。
 
相關新聞底下還是一堆一直幹,資進黨、功德院的叫。請問這些政治批判的邏輯在哪裡?
 
長照2.0,要保障基層看護了。輿論還是罵。
現在稅改照顧基層了,基本薪資調漲了輿論還是罵。

稅改新聞
【稅改三讀】:
↘「單身、雙薪家庭」最受益
↘這 3 種人不用繳所得稅
 
「此次三讀版本,對於台灣大多數民眾來說,是年前的稅改大紅包…」
 
【稅改過關片】《所得稅法》三讀 明年起上班族月薪不到3萬免繳稅
三萬月薪以下未來取消稅收
 
長庚恐須繳32億所得稅!醫院、私校免稅優待破功 財團力阻醫療法修正2018-01-23
 
相關新聞底下還是一堆一直幹,資進黨、功德院的叫。還是在那邊最軟的一塊肉。機掰媒體就在那邊「政府年收入少多少多少億」。我認為這些評論已經徹底瘋了。
 
政策有不完善的,大家可以去監督,去罵,OK。有照顧到的地方,大家能不能公平一點?大家是不是要一起來挺這樣的政策,用民意給政府背書?還是要像之前一例一休那樣,立案也罵、修法也罵。像長照一樣,功德也罵,加薪也罵?
 
馬英九任內宣佈22K,然基本薪資倒退16年那時候,肯定無薪假的時候,為什麼就沒有這樣的輿論?為什麼輿論就燒不到上街頭?假如現在是朱立倫做總統,他要是讓月薪三萬以下的免得稅,今天媒體不敲鑼打鼓把他塑造成勞工之神才怪。
 
這種惡質媒體輿論生態不根除,說要換第三勢力上來、戰神如黃國昌、或任何形象再好、聲勢在高的也一樣被惡整到變成人人喊打的賴清德。
 
民進黨執政一年多來,經濟數字就是完全比馬政府進步。勞基法雖有不足,但確實是比國民黨版本的進步。長照、稅改也開始照顧基層。今天,就看到這種不要臉的消毒帶風向廢文:
【許毓仁專欄】解決青年貧窮,只要稅改和修勞基法就夠嗎?
 
【漂亮的GDP數據之下,卻是弔詭的社會現實】#許毓仁專欄
「總統蔡英文上任之後,先後快修勞改與稅改,彷彿這就是青年擺脫低薪貧窮的特效藥,這種「頭痛醫頭,腳痛醫腳」的政策邏輯,真的有辦法照顧到基層勞工與青年嗎?

政府不斷提出GDP與股市萬點來形塑經濟復甦、社會富裕的現象。但現實呢?民國79年,股市萬點的時候,「台灣錢淹腳目」成了當時的社會寫照。

但轉個身,民國107年股市萬點這麼久了,對比政府口中的「股市榮景」,為何未反映在市井小民的生活上?」
 
真的是很不要臉,蔡英文端出的政績,可不是馬英九那種平均薪資所得那種你爸媽平均一顆睪丸的數據。自己做不到,端不出政績,做的比別人爛,就開始打烏賊戰寫廢文,就說別人數據不真實。又不像你們會用無薪假、22K這類奧步去美化失業率(結果還是輸阿扁)。還好意思提戒嚴時期,那時候禁歌禁止唱民生疾苦的內容,禁了千首歌曲,連「燒肉粽」都是禁歌,那種北韓時代,你要說經濟多好人民多快樂都隨你講的。還有,人人天天加班,家庭代工,也叫做經濟起飛,不會有人說是功德蔣、過勞蔣。
 
今天,勞基法的曼德拉效應已經如病毒般深植在人民心中,老實說啦,今天就算民進黨政府宣佈基本薪資調到3萬。從根本解決了多數人被迫加班的困境。跟大家保證,輿論還是不會給予肯定,還是會記得,賴功德、資進黨。蔡英文最軟的一塊肉。然後還是會緬懷22K無薪假的馬英九,覺得還是他會拼經濟。
 
希望第三勢力起來,我也希望啊,但是事實是,第三勢力起來之前,廣大的中間選民就會覺得,22K無薪假的馬英九,比較會拼經濟,比較照顧勞工。中國黨拿的票,就是會優先搶過第三勢力。
 
最近的輿論風向真的是令人難過,難過得不是那些常見的統戰粉專和帳號的攻擊,因為那是他們的信仰,他們堅定的立場,甚至是他們的工作。統戰團體本來就會、也該這麼做。
 
難過的是其他多數的中間選民、甚至還有很多318以來也很關心台灣議題的、不管是認識不認識的戰友。都在這一波勞基法的轟炸下,受媒體片面的資訊牽動。更不要說那些平常沒有關心議題的人,這次都跳出來大幹勞基法,有多少成份是受到情緒加成。
 
看看在的輿論風向,看看普羅社會大眾的民調,很快的,民進黨就會被罵下台了。
下一次輪替,上台的是誰?是第三勢力?還是「最會拼經濟的中國國民黨」、「真懷念馬英九」?
 
政治是這樣玩的,大家就被玩啊。
問我怎麼不監督民進黨,我也是欲哭無目屎。
 


【文末插曲補充】

本來這篇文章是兩週前就打好的文章,本來預計在16號晚上發文。但是很衰洨的碰上近日爆發全球資訊的CPU漏洞問題,有些系統是修補了反而開不了機,我就中招了。試遍所有辦法,最後在開機的F8指令找到一個「恢復你的系統」。結果一「恢復」。整個系統就被重灌了。本來已經打好一萬七千字的文章,全滅。尤其那種資料終於打完,終於鬆一口氣的心態,真的會讓腦中那幾天作夢都會想到的文案,那些暫存的記憶,全部因為放鬆而清空了。

拿去找資深工程師救援,也完全救不回來。最近就被這個問題搞到天翻地覆。完完全全的大災難。真的是非常沮喪,很想算了,但是覺得這篇文章一定要完成。算是對自己也對讀者的交代,繼續走下去。所以又花了兩週,從腦海深層撈回來這篇文。因為後續又增加了一些時事收錄,完成之後變成32千字…
 
所以,非常感謝讀到這裡的您。
 
2018年.未來】

對於所珍惜的土地,養育我的台灣,也不會放棄那些不受大眾重視的中國統戰議題。但是步調會放的更慢。其實這個想法,早在2017年初的時候就已經萌發。畢竟政黨輪替之後,許多人不習慣沒有追著執政的民進黨罵的內容。
 
今年,我想花更多的時間面對自己創作者的身份。
一起期待今年的作品吧。

nagee
 
2018.01.16(完成後被洗掉)
2018.01.29(第二次完成)



留言

  1. nagee 文章可以打在 blogger 後台,他會幫你自動儲存草稿,文章就不會跟著電腦掛掉而 gg 了。如果喜歡離線的時候在本機打字的話,可以裝 google drive 的桌面程式,檔案放在有開同步的資料夾,這樣隨時換電腦都沒問題 XD

    回覆刪除
  2. [關於NAGEE,有褒有貶,文長慎入]
    NAGEE曾經是我很喜歡的粉專,儘管熊貓很醜(我想應該是故意的?)
    我也曾經疑惑過,NAGEE怎麼都不幹勞基法。
    所以看了這篇文章感觸良多,也寫了很多。

    先來說說自己的立場吧
    我主張台灣應建立一個主權獨立的國家(不是中華民國),無論是透過正名制憲或住民自決。
    中華民國應當被掃進歷史的塵埃,最好帶著中國國民黨一起,永遠別回來。
    民進黨做得再爛,都不代表票該投國民黨,我最喜歡反駁那些說要投國民黨教訓民進黨的人的話是「便當不好吃,不代表我要吃屎」
    來說說這篇文章中我認同的觀點
    0.認同粉專都有自己關注的面向,NAGEE可以盡管關注你眼中S型A型的議題,這是創作者的自由
    1.認同「中國比台灣好太多了」這句話有問題,「還不如讓中國統治」這種話是屁話,內文有解釋了,不贅述「中國比台灣好太多了」這句話有問題,「還不如讓中國統治」這種話是屁話,內文有解釋了,不贅述。
    2.認同「中共如果要併吞一個地方,時機成熟了他就會打」,維持現狀、九二共識有沒有用,周子瑜已經以自身慘痛的經歷為我們做了示範。
    3.認同馬英九時代的經濟、勞權(含勞基法)、國際關係都比較差,內文都給出數據了,還在睡的大概就是叫不醒那種。
    4.特定媒體會意圖帶風向,無論是中國相關議題、勞基法議題等等都有,內文有解釋了,不贅述。

    5.國民黨還沒倒,這個天龍黨只要一天不解散,就永遠會跟蟑螂一樣纏著台灣人,內文有解釋了,不贅述。

    那麼,來談談勞基法吧
    NAGEE,你可知道,勞團為什麼在去年修一例一休的時候幹聲連連?
    那時有人說勞基法「修惡」嗎?沒有吧,修惡的是這次。
    那時大家在幹的,是他砍了七天假。
    大家沒有拿林全或賴清德的一例一休跟國民黨的勞基法比,甚至應該說大家沒有把國民黨跟民進黨放在同一天平上比較,我們給了民進黨比較嚴格的標準,因為我們對民進黨有期待。承載了眾人希望的小豬不應該跟黨國餘孽,這個不應存在民主社會的法西斯政黨做比較(沒錯,最愛說人法西斯的中國黨自己才是法西斯),這種比較是對任何本土政黨的侮辱。民進黨及它的支持者們,不應該拿著「我們比國民黨好一點點」而沾沾自喜吧?
    民進黨應該比較的對象,是從前的蔡英文,從前的民進黨,那個與我們站在同一陣線衝撞萬惡黨國體制,對抗不公不義的,還沒變質的民進黨。
    https://imgur.com/TI7JL1p
    所以我們幹砍七天假、幹加班上限提高,它違反了「工時要減少」
    所以我們幹七休一、輪班間隔彈性化、加班費1:1換補休,它違反「保障弱勢勞工」
    林全及賴清德的勞基法或許比國民黨的要好(賴清德的有待商榷),但肯定比蔡英文選前喊得差,蔡英文應該不會跟國民黨一樣,選前一套選後一套吧?
    https://imgur.com/nHS20WA
    (來源: 不禮貌鄉民團)

    為什麼2016勞團反一例一休,2017又要一例一休?
    我們沒有選擇啊!難道我們要訴求回到國民黨時代的勞基法嗎?還是勞團抗議前要先生出一本自己的勞基法?按照你自己的說法,林全的一例一休是檯面上對勞工最友善的勞基法,勞團抗議當然先訴求回到這版本啊!

    附錄1有自己做的過勞整理,我不知道你所謂「身邊一堆人根本不知道,每天講的好像大家被勞基法新制害的天天過勞,每個過勞死的都是蔡英文賴清德害的」是哪裡來的,附錄1每一個案例都是在一例一休修法後,大家整理這些不是以為這些都是新制下產生的過勞死,而是告訴立委諸公,你們口中的「沒有彈性的一例一休」可以被資方玩得如此有創意,你們宣稱的對勞工好的部分還沒有完全落實,而你們正試圖再把它下修。

    有點腦子的都知道,中國的勞動法就算表面比台灣老,落實的肯定比台灣差。
    有點腦子的都知道,國民黨不可能比民進黨更照顧勞工。
    但是你要知道,現在再幹勞基法的,可不只那些沒腦子的。
    「許多有心人士,躲在各種內政議題背後,以左包統,焦土戰打擊台灣本土政權」不代表這個本土政權做的事就不能被批評。

    你確定在勞基法的議題上,民進黨政府是處於聲量小的一方嗎?
    要不要看看1204及1223勞團抗議被報導的多難聽?
    你確定在勞基法的議題上,民進黨政府是處於理性分析的一方嗎?
    是誰說抗議的都是錄音帶,是誰說你們太陽花都崩潰,是誰說實力抗議徒勞無功?
    是誰在有話好說上分析台鐵的過勞班表,是誰在有話好說上分析加班費換補休可能產生的問題?

    (勞基法會違法的就是會違法啦請見這篇
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515633349.A.74F.html
    )

    NAGEE,你說中國黨總是拿拚經濟當擋箭牌,拿拚經濟合理化他們一切行為;
    但你忽略了,民進黨也有塊遮羞布,以前可能是「台獨建國」,台獨優先,其他閃邊,某種程度上這可能符合你說的台灣存亡優先,我雖然不完全認同,但至少能理解。
    但現在他們連這塊遮羞布都扯的七七八八,他們上台後開始擁抱中華民國,擁抱中華台北,把這塊遮羞布換成「打倒國民黨」,只要國民黨存在的一天,民進黨就不可質疑。
    你說,現在只要不罵民進黨就會被打成執政黨同路人,但與此同時,這段時間只要批評民進黨,就會被打回一句「不然你要投國民黨嗎?」
    https://disp.cc/b/163-9EKf
    連民進黨自己都是這態度。

    「當一個議題已經熱議批評本土執政黨的聲量,罵到中國在台政黨民調超過時,你就可以放下這個議題,把媒體聲量拿去監督其他明顯更少人關注,但也很重要的A和S類型的議題(通常是更重要)。去監督其他也重要、但很少媒體和群眾關注的議題。」
    你確定這個舉動是提升第三勢力的民調,而不是將已經炒熱的戰場拱手讓人嗎?
    你沒有看到蔣萬安因為這次勞基法增加了多少聲量,如果時代力量及其支持者真的在聲量到一定程度就轉打其他議題,不就真的讓蔣萬安變戰神了嗎?(這也是我很不滿這次修法的一點,白讓蔣萬安撿到了舞台)

    「很諷刺的是,急著想要第三勢力起來的公民,很可能卻是誤推了一把,把民進黨推倒了,上來的卻不是你期望的第三勢力,而又是執政了70年的中國在台政黨。無限輪迴。」
    我想說,請對台灣人民有多一點信心,我們可以讓民進黨打倒國民黨,我們就能讓第三勢力打倒民進黨,一年不夠努力十年,十年不夠努力五十年。如果怕第三勢力不夠強,那就跳下去幫忙,出錢出力幫宣傳都可以;如果怕第三勢力上台後變質,那就持續監督,並扶起另一個第三勢力來取代它,而不是任由檯面上這個大家曾經的戰友予取予求。

    文中非常多次將民進黨政府與國民黨政府,將蔡英文與馬英九做比較,所以我在這裡也要再寫一次:民進黨及其支持者不應該自降標準,因為小勝國民黨而沾沾自喜,你們值得並且應該被以更高的標準檢視。

    最後分享下自己寫過的勞基法相關的文章吧,看看我是不是幫著傳播錯誤資訊的公民呢?
    打臉林靜儀的打臉懶人包
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515595542.A.30B.html
    老闆都違法所以不用管勞基法怎麼修?看這篇
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515633349.A.74F.html
    邱駿彥教授的加班換補休之解析
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515663927.A.B55.html
    加上邱駿彥教授的有話好說摘要
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515676120.A.CA0.html

    【2018年.未來】
    我會不會忘記中國及國民黨的惡行惡狀,但這不妨礙我以繼續以較高的標準檢視民進黨政府的所作所為,也不妨礙我參與罷免柯建銘(應該會有吧?)
    原我們所珍惜的台灣,成為一個更好的地方

    回覆刪除
  3. 字數太多的鬼扯都不知道從哪噴了
    連五項結論都根本謊言

    『1.賴清德版本的勞基法當然有改進空間,但相較於國民黨的萬年版本,絕對是進步的』
    國民黨的萬年版本!單週上限是46小時工作間隔是11小時!
    賴清德版本就是比國民黨萬年版本還要糟糕!8<11是小學數學有問題嗎?
    勞檢沒辦法落實也是民進黨的責任!就算不提民進黨現在執政,年初砍勞減預算的也是民進黨立委

    『2.被罵勞權倒退的部份是和之前的林全版本相比。也就是之前被媒體和全民輿論罵翻的那個,執行不到一年的林全版一例一休相比』
    林全版本從來沒落實過!到現在都還是"輔導期"!

    『3.勞績法不可能以一種版本就適用所有的產業模式要嘛就是大家討論出多種版本
    不然就是一種版本一定會有所彈性勞基法如果沒有彈性,一體通用,一定會有某些產業受害,到時候一樣會有其他陳抗』

    人類的生物生理機能是不應該去配合產業彈性的,
    生物生理機能就是那樣了
    是工作條件要符合人類生理不是,不是強迫人類生理去給工作剝削
    這種剝削合理化去取得效益跟當年美國奴役黑人有啥兩樣?

    『4.這次的修法對某些產業(不論勞資)是友善的,對某些產業是不友善的。所以沒被照顧到的勞工當然會罵』
    請舉個產業?給我個例子就好,不論勞資都是友善的

    『5.今日輿論對勞基法的評價輿論已經失真,變成另一個曼德拉效應。如「台中空污事件效應」。如「中國國民黨、馬英九比較會拼經濟,比較照顧勞工」。』
    現在是學KMT拉扁盾DDP要拉馬盾了嗎?從來也沒哪些聲音說過馬英九會拼經濟(蔣經國還偶爾聽過)
    就算國民黨是強姦犯但現在強姦人民的是民進黨!
    還是掛上民進黨黨徽強姦人民就合情合理?

    回覆刪除
    回覆
    1. 退個一千萬步

      不講人權,不講勞資,不講環保,不講政黨

      只講反共

      請問是哪個政黨輕放富慶脫產轉移到中國慶寶去?
      請問是哪個政黨護航徐旭東大挖太魯閣把資金流去中國山水水泥?
      請問是哪個政黨立委放陸資入陽信銀行?
      請問是哪個政黨核定《大陸地區人民在台灣地區取得設定或移轉不動產物權許可辦法》?
      請問是哪個政黨阻擋UBER去開放中資滴滴?

      時至今日還把民進黨當作是反共指標的

      不是裝睡叫不醒就是信資進教信到頭殼壞去了

      nagee算哪一種我就不知道了

      刪除
    2. 現在台灣並沒"禁止"你談人權勞資環保政黨,
      再退一仟萬步,
      不講反共,等被中共統一了台灣,
      那你重視的人權勞資環保政黨連談的機會都沒有!
      事有輕重緩急!
      如果台灣主權不是最重要的?
      那你最認為最重要的是什麼?
      台灣沒了主權,那你口中的那些還存在嗎?

      刪除
  4. 看完了,感謝有你的付出

    回覆刪除
  5. 带有先入为主偏见的作品永远不可能成为好作品。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章