【分析李明哲與孫安佐之比較圖】
這篇文少，圖多。請安心服用。
這邊先和大家抱歉：我和大家一樣實在也懶的再看到孫安佐的新聞，但有些網友的疑問，剛好看到一些解答，連假給自己放鬆幾天，拖到今天才出。
前幾天做了一張表格：【海外被抓 兩樣情】
比較海外被抓的犯嫌，分析孫安佐和李明哲兩個案例，在台灣輿論的兩樣情。這篇受到很大的認同和討論，其中比較有不同意見的點在於「懷念戒嚴者」的評論這一欄，有些人留言或私訊說，明明網路上也是一堆不支持孫安佐的人，哪有看到支持孫安佐的？
其實是有的，只是敢講的不多。這格欄位標題的也不是「網路輿論」而是「懷念戒嚴者的評論」（註1）
這些人大多只是第一時間不願意出來講話，並不是稀少特例，因為輿論上要支持一個被唾棄的對象，其實內心也是會覺得丟臉而掙扎的。等到風頭過了，或是有其他角度可以切入護航的時候（如本篇新聞）這些人就出來講真心話了。（就像2016年大選，某黨多數候選人都不願意放自家黨徽，不放經典黨國配色，不願和黨主席合照。現在就沒事了）
今天這裡只舉一則新聞的部份留言就好。
台灣人寄孫安佐拿火焰噴射器照片 供美警當證據
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180407/1330017/
2018/04/07 蘋果日報（出處：東森新聞）
點圖可放大
當大家在「法治」下討論民主自由人權時，有些人內心的判斷價值還是種族主義那一套。而許多人還是那種是非不分的鄉愿，那才不是人情味，才不是什麼台灣最美的風景，那一點都不美。
剛好這篇也有人被轉去ptt
[新聞] 台灣人寄孫安佐拿火焰噴射器照片 供美警當證據
https://disp.cc/b/163-ay0k
也是有不少帳號願意站出來相挺：
「台灣人自己搞自己人真是是世界第一 XD」
「這到底是在彰顯正義還是在內鬥扯後腿？搞得我好亂啊…」
這不叫扯後腿吧？不然應該是要怎樣幫忙嗎？
看到很多人在酸台灣人不團結，還扯到其他國家多團結…那也要看人家為什麼事團結吧？一般大家常說的那些民族性強的國家，如日韓，都是在國際比賽、或面對外國勢力打壓、侵略時，表現團結對外。就覺得很奇怪。孫安佐被依恐攻起訴，事證明顯對他不利，他家人也就只能靜待調查，台灣人是要團結什麼？譴責美國反人權反民主？
大家還記得幾年前有個日本人殺了台灣留學生（或其他類似的案件）日本的網路輿論都是對台灣很抱歉，並嚴厲怒罵犯嫌，請台灣方儘管重判。那些日本網友難道是很不團結？
請問台灣被中國打壓的時候，這種邏輯的人，可有出來呼籲大家團結？還是突然就政治歸政治，躲回清新中立沒有立場的兔子洞了？
孫安佐一案，我不是法官，不能認定他該關該放，就是靜待司法調查，如此而已。那些提供資料給美國警方的台灣網友，要說他們雞婆好事也行。但是人家又不是提供偽證，只是提供了「資料」給檢警，怎麼判決也不是那些「熱心」的網友能決定的。
李明哲一案，大家都知道目前中共根本沒有實證，就先把人消失半年，島內一陣叫好。我就好奇，今天如果有台灣網友找到李明哲確切的「顛覆國家政權罪」的證據，爆料去給中國，做一些指控台獨的動作，那麼那些大中華種族主義的愛國者，還會批那些爆料的台灣人，是不團結嗎？
再換個例子，今天如果有個台灣人在國外酒駕撞死人還肇逃，剛好在後面的也是台灣人，然後提供行車記錄器給外國檢警，這樣會被說是「落井下石、爪耙仔、不團結」嗎？
最糟糕的是還一堆人跑出來罵「漢奸、日奴」。都什麼年代了還以為自己是大清帝國在對抗八國聯軍，還是中華民國還在自家領土抗日的時代？滿滿的大中國帝國主義意識形態。
李明哲在沒有任何證據和審判的情況下，先被消失了長達半年，音訊全無，憑空指控「顛覆國家政權罪」，一年後，在預錄好「直播」下，如周子俞一樣，向全世界公開認罪。
李明哲一案，大家是基於「法治」和「民主、人權」的基本普世價值來聲援。
那些動輒罵人皇民日奴、美帝走狗的仇恨咒罵李明哲的人
卻是種族主義掛帥，是非判斷也是用迂腐的種族主義來號召聲援
今天這僅是一篇新聞的部份留言，還只是在「蘋果」刊載，如果是在東森，甚至是聯合、中時，那這類型的留言比例勢必更高，內容也會更突破天際。事情看多了，會有一定敏銳度，有些人會講什麼話，大概都推算得出來了。這也難怪小燈泡命案之後，其母出來理性喊話，因為違反了某些懷念戒嚴酷愛死刑鞭刑的支持者，就會被一堆人（比聲援孫安佐的帳號還明顯多上好幾倍）酸冷血、不像親生母親、是不是要為政治鋪路要出來選立委等等毫無下限的批判。無關所謂「藍綠」的社會新聞，都能有這麼多意識形態參雜其中。更何況是其他的倒內外政策決策的評論呢。大家在閱讀新聞時，不可不慎。
（註1）「懷念戒嚴者」在此指的就是中國統派。
這邊先和大家抱歉：我和大家一樣實在也懶的再看到孫安佐的新聞，但有些網友的疑問，剛好看到一些解答，連假給自己放鬆幾天，拖到今天才出。
前幾天做了一張表格：【海外被抓 兩樣情】
比較海外被抓的犯嫌，分析孫安佐和李明哲兩個案例，在台灣輿論的兩樣情。這篇受到很大的認同和討論，其中比較有不同意見的點在於「懷念戒嚴者」的評論這一欄，有些人留言或私訊說，明明網路上也是一堆不支持孫安佐的人，哪有看到支持孫安佐的？
其實是有的，只是敢講的不多。這格欄位標題的也不是「網路輿論」而是「懷念戒嚴者的評論」（註1）
這些人大多只是第一時間不願意出來講話，並不是稀少特例，因為輿論上要支持一個被唾棄的對象，其實內心也是會覺得丟臉而掙扎的。等到風頭過了，或是有其他角度可以切入護航的時候（如本篇新聞）這些人就出來講真心話了。（就像2016年大選，某黨多數候選人都不願意放自家黨徽，不放經典黨國配色，不願和黨主席合照。現在就沒事了）
今天這裡只舉一則新聞的部份留言就好。
台灣人寄孫安佐拿火焰噴射器照片 供美警當證據
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180407/1330017/
2018/04/07 蘋果日報（出處：東森新聞）
點圖可放大
當大家在「法治」下討論民主自由人權時，有些人內心的判斷價值還是種族主義那一套。而許多人還是那種是非不分的鄉愿，那才不是人情味，才不是什麼台灣最美的風景，那一點都不美。
剛好這篇也有人被轉去ptt
[新聞] 台灣人寄孫安佐拿火焰噴射器照片 供美警當證據
https://disp.cc/b/163-ay0k
也是有不少帳號願意站出來相挺：
「台灣人自己搞自己人真是是世界第一 XD」
「這到底是在彰顯正義還是在內鬥扯後腿？搞得我好亂啊…」
這不叫扯後腿吧？不然應該是要怎樣幫忙嗎？
看到很多人在酸台灣人不團結，還扯到其他國家多團結…那也要看人家為什麼事團結吧？一般大家常說的那些民族性強的國家，如日韓，都是在國際比賽、或面對外國勢力打壓、侵略時，表現團結對外。就覺得很奇怪。孫安佐被依恐攻起訴，事證明顯對他不利，他家人也就只能靜待調查，台灣人是要團結什麼？譴責美國反人權反民主？
大家還記得幾年前有個日本人殺了台灣留學生（或其他類似的案件）日本的網路輿論都是對台灣很抱歉，並嚴厲怒罵犯嫌，請台灣方儘管重判。那些日本網友難道是很不團結？
請問台灣被中國打壓的時候，這種邏輯的人，可有出來呼籲大家團結？還是突然就政治歸政治，躲回清新中立沒有立場的兔子洞了？
孫安佐一案，我不是法官，不能認定他該關該放，就是靜待司法調查，如此而已。那些提供資料給美國警方的台灣網友，要說他們雞婆好事也行。但是人家又不是提供偽證，只是提供了「資料」給檢警，怎麼判決也不是那些「熱心」的網友能決定的。
李明哲一案，大家都知道目前中共根本沒有實證，就先把人消失半年，島內一陣叫好。我就好奇，今天如果有台灣網友找到李明哲確切的「顛覆國家政權罪」的證據，爆料去給中國，做一些指控台獨的動作，那麼那些大中華種族主義的愛國者，還會批那些爆料的台灣人，是不團結嗎？
再換個例子，今天如果有個台灣人在國外酒駕撞死人還肇逃，剛好在後面的也是台灣人，然後提供行車記錄器給外國檢警，這樣會被說是「落井下石、爪耙仔、不團結」嗎？
也不要隨便罵人家「爪耙仔」，多讀點書，了解台灣過去長達近40年的戒嚴，咕狗看看余光中、馬英九、連戰家族，看看什麼叫做爪耙仔？構陷忠良，害無辜者人家破人亡，換取自身私利榮華富貴者。這叫做爪耙仔。馬英九以前做特務學生在國外蒐證，陷害台灣精英留學生變成不能返台的「黑名單」。那馬英九是不是不團結？那這是什麼奸？
最糟糕的是還一堆人跑出來罵「漢奸、日奴」。都什麼年代了還以為自己是大清帝國在對抗八國聯軍，還是中華民國還在自家領土抗日的時代？滿滿的大中國帝國主義意識形態。
李明哲在沒有任何證據和審判的情況下，先被消失了長達半年，音訊全無，憑空指控「顛覆國家政權罪」，一年後，在預錄好「直播」下，如周子俞一樣，向全世界公開認罪。
李明哲一案，大家是基於「法治」和「民主、人權」的基本普世價值來聲援。
那些動輒罵人皇民日奴、美帝走狗的仇恨咒罵李明哲的人
卻是種族主義掛帥，是非判斷也是用迂腐的種族主義來號召聲援
今天這僅是一篇新聞的部份留言，還只是在「蘋果」刊載，如果是在東森，甚至是聯合、中時，那這類型的留言比例勢必更高，內容也會更突破天際。事情看多了，會有一定敏銳度，有些人會講什麼話，大概都推算得出來了。這也難怪小燈泡命案之後，其母出來理性喊話，因為違反了某些懷念戒嚴酷愛死刑鞭刑的支持者，就會被一堆人（比聲援孫安佐的帳號還明顯多上好幾倍）酸冷血、不像親生母親、是不是要為政治鋪路要出來選立委等等毫無下限的批判。無關所謂「藍綠」的社會新聞，都能有這麼多意識形態參雜其中。更何況是其他的倒內外政策決策的評論呢。大家在閱讀新聞時，不可不慎。
（註1）「懷念戒嚴者」在此指的就是中國統派。
懷念"KMT"戒嚴者
回覆刪除無誤
刪除